作者d333352 (d333352)
看板NTUfin01
標題Re: [問題] 張清溪老師個經的 獨占下稅的效果
時間Tue Jan 5 04:07:52 2010
: 書後參考答案卻說
: 假設一開始消費者即必須付稅,因為消費者願付價格(含稅)不變,故需求函數可寫為
: P + t =120 - 0.02 Q - t
這樣列式的原因,是把14單位的稅區分為生產者和消費者"各"需負擔多少
所以P=83, t=7, 120-0.02Q =97
意思是,生產者實拿83,消費者實付97,中間差額的14被政府課徵走了
而14單位的稅是由生產者與消費者各負擔7單位
至於稅是由生產者還是消費者負擔,得考慮需求彈性的大小來決定
: 然後算出來 Q = 1150 代入120 - 0.02 Q - t裡得到平均收入 = 83美分
: 有點不太懂為什麼是這樣列式、這樣算
: 請問有人可以告訴我為什麼會設成這樣的式子嗎?
: 那我這樣的作法不行嗎??
: 另外,照他這樣的說法,b小題的P還是 = 90囉?
由上式:
P + 2t = 120 - 0.02Q
令P' = P + 2t , P'為稅後交易價格
所以b小題的P是97
經濟概念是,政府課稅,廠商生產成本變高,所以減少生產,供給下降,導致商品價格
提高,交易量變少,而會產生deadweight loss。
: 那這樣廠商只減少了7美分的收入就可以支付14美分的稅是怎麼回事呢?
因為另外7美分的稅是由消費者負擔
: 不好意思謝謝Orz
你這樣列式其實也ok
只是沒辦法確切區分出稅到底轉嫁了多少而已
就這題而言
還是可以算出答案的囉~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.98.216
※ 編輯: d333352 來自: 203.70.98.216 (01/05 04:10)
1F:推 mousefour :早安啊 01/05 05:39
2F:推 Spoiledchild:大感謝!!!好清楚我懂了!!謝謝你:) 01/05 11:04