※ 引述《giilb (famous)》之銘言： : 基本上就算研畢 : 2年+1年 要修完47+26+24=97也是很難 ^^^^^^^^^^^^^^ 我想請問為啥是這麼多啊= =?? 如果47是專業科目 26是教育學分 那~~~多出來的24學分 是什麼啊? : 不如重考轉所算了><" : 事實上仔細查詢全國國立大學(私立的沒有查)的教育學程中心 : 如果是物理科來說 : 都是可以不要修其他領域只修30學分以上以台大來說是30學分 : 就可以符合"高中"物理專長資格 : 為什麼全國國立大學都可以 : 只有台大教程不行!?難道是因為"台大"那也說不過去 難到台大的學生不能直接教高中嗎? : 或是台大老師要求嚴格 所以一定要有國中資格 如果真是這樣 : 那國中為什麼不一定要有小學資格 或者乾脆修教育學分 : 也依訂要唸研究所 總總的解釋都不合理 : 唯一可以解釋的是教育部規定 那就奇怪 為什麼全國都行 : 只有台大不行 : 還是事實上是可以分開只修滿30學分以上就可以符合高中資格 : 不願修習其他領域專長是可以的!? : 由於台大各領域專門科目表中高中跟國中是打在一塊 : 有沒有可能其實是可以的事情 但行政人員或老師們當天在回答我們問題的時候 : 直接看表就回答我們 所以沒有查詢清楚 誤以為是不行的 : 事實上老師或行政人員沒有錯 : 就連我們學生都對表格中是否一定要修習其他領域有疑問 : 表格中確實是將國高中打在一塊又沒特別註明 : 所以第一眼都覺得是要修習其他領域才符合高中物理老師資格 : 所以重點來了!到底教育部是否規定高中物理老師ㄧ定要修其他領域嗎? : 還是不修其他領域 但修滿26學分加30學分以上專業科目就符合"高中"物理科資格 : 因為就我所查詢全國國立大學不管師範院校與否都是這樣 : 教程的老師感覺起來都很好也很體諒學生 : 記得老師當天而說如果覺得專業科目的審查覺得不合理 : 可以提出來反應在做研討 : 基本上絕對沒有覺得台大教程中心頑固的意思 : 因為真的第一眼都會覺得ㄧ定要休其他領域才可符合高中老師資格 : 但是萬一事實上是可行的事情 因為表格沒有特別註明 錯殺了很多人的青春 : 更嚴重是讓原本有志當老師的人卻步不是很可惜嗎? : 尤其是我們研究生開通對未來有規劃的同時 : 因為這樣錯殺 我們的理想 以老師為志業 更是可惜 : 當天報到看了ㄧ下物理科資格的人並不多 : 我想其他領域總共12學分確實對某些人有影響 : 最後 能不能請美麗公正的老師或行政人員 : 確實在仔細查詢到底.教育部的規定.學校的規定 : 是不是"一定"要修滿其他領域12學分才符合高中老師資格 : 如果全國高中專業都可以分開打證明됊: 為什麼台大沒辦法!? : ※ 引述《Goodlover (養魚好好玩)》之銘言： : : 剛剛聽了座談會 : : 也看了網頁 : : 發現如果非本科系 : : 就要多修至少40以上的專門科目學分 : : 那這樣不就等於輔系或是雙主修了嗎?? : : 那這樣還可以申請輔系或是雙主修嗎?? : : 而且阿 : : 要多修這麼多學分 : : 感覺如果每學期不是都滿表 : : 研畢的情形就會很大耶 : : 感覺這樣的制度有點點小麻煩在啦~~~ -- That I exist is a perpetual surprise which is life --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.226.16