※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID） （是／否／其他條件）：是 哪一學年度修課：107-1 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 姜志剛 教授 (與劉興華、康照洲、陳惠文、劉秉慧、蔡幸真、華國泰合授) δ 課程大概內容 第1週 課程簡介/後毒物時代的恐慌 第2週 你喝的水安全嗎? - 眼不見為淨？ 第3週 中秋節(放假日) 第4週 吐司片上的萬花叢 - 淺談黴菌毒素與食物污染 第5週 有機不有機 – 土壤 生態 與農藥 第6週 食得安心，用得安全! – 談食物與飲水容器 第7週 毒品 - 毒品開趴，濫用之後 第8週 細胞不死，不死細胞 第9週 卡路里毒性效應-燃燒脂肪之後 第10週 美麗的真相 - 化妝品與保養品 第11週 無法呼吸的空氣(PM2.5,奈米粒子,環境荷爾蒙，重金屬) -柴靜的穹頂之下 第12週 是吃藥還是服毒 - 藥物副作用 第13週 有機溶媒 - 溶化污垢，融化健康！ 第14週 為什麼加工食品的成分好複雜 ? 食品添加物是必要之害 ? 第15週 人如其食-環境, 飲食與基因調控 第16週 糖等於毒? 減糖大作戰-全面備戰身、心、靈 第17週 調整放假 第18週 風險人生-生活中風險評估實例 (以上複製自ceiba) Ω 私心推薦指數(以五分計) 想修甜涼通識/觀賞年度加簽盛會：★★★★★ 想有系統的學到東西：0.5★ 個人推薦程度：★ (除非缺通識又要刷GPA，不然大學生涯應該有更值得修的課... η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 無(吧) 每周上課的投影片會放在ceiba μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 投影片 每周會有一名講師，大部分是以講課為主，有些老師會以zuvio進行互動 σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 甜課 https://imgur.com/a/lDoJ7ua.jpg 出席率 30% 課堂參與 40% 期末報告 30% ρ 考題型式、作業方式 每周會有課前回答和課後回饋，課間有時也有即時問答(都在zuvio上 基本上都是有作答即可，不會因為答錯被扣分(印象中是這樣啦 期末報告是大概8個人一組(會統一分組，不用自己找)， 針對課程相關主題做5~6分鐘的影片介紹 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？ 加簽習慣？嚴禁遲到等…) 會用zuvio限時點名，所以沒去上課記得找人提醒你點名(?) 有些老師會開放直播上課，就會有助教負責錄影在FB社團直播， 也有一些老師不開放直播，就(理論上)要到現場上課 這門課我給了很低的評價，因為課程整體讓人感覺很沒有組織： 各個老師間並沒有進行協調與安排， 甚至有連續三周都花不少時間講重複主題的現象= = 另外除了其中一位教授的課程精彩而結構完整外， 其餘的大多對著投影片看到哪講到哪，有種對自己要講的內容很不熟悉的感覺。 另外還有一周明明課前要求就是要把一部很無聊的影片看完寫心得， 結果當周的上課內容竟然是教授帶著大家一段一段再看一次 (而且還是用正常速度播放) 中間穿插幾句沒有太多額外資訊的點評 整體而言整門課雖然提到了毒理學中很多概念， 但幾乎毫無組織可言，部分論述也未提出合理的研究證據支持， 修完並未讓我有獲取新知的感受。 (當然這有是否碰過相關內容的個人差異， 但零基礎的情況下以這門課入門感覺也有點糟# (喔還有我個人也沒有很喜歡姜老師的風格，不過那不是評價差的主因 Ψ 總結 個人是不推啦，雖然A+真的很香 另外補充一下，助教群感覺很認真，給推 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.162.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTUcourse/M.1598155405.A.82F.html