若是通識課程評價，請用 [通識]分類，勿使用 [評價] 分類 ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID） （是／否／其他條件）：是 哪一學年度修課： 107-1 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 薛智仁 λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關) 法律系必修 δ 課程大概內容 一、導論 二、犯罪結構 三、客觀不法構成要件 四、構成要件故意 五、違法性 六、有責性 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ ★★★★★★★★★★滿天星 η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 老師自編講義，老師建議可搭配坊間任何一本刑法總則教科書 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 老師單方面授課，偶爾會點同學發表正反意見，有時候會岔開一下 話題，最後用爽朗魔性(?)的笑聲總結。 老師上課會先介紹各種通說、少數說，讓同學發表意見之後提出自 己比較支持的學說，或是自己提出見解(智仁說?)。另外老師好像是 黃榮堅的學生，很多主張都和通說或實務有別，但老師也有說考試時 不必特別寫老師的見解，可以針對各個學說提出個人看法，寫出有生 命力的答案。 σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 期末考100%，應該算扎實分，我也不確定，自己雖然只讀老師的講 義跟助教講義，沒有另外讀教科書，但很認真準備期末考這科，最 後拿A+ ρ 考題型式、作業方式 期末考100%，只出一題實例題，有認真準備還算好寫，老師要求大家 寫出「有生命力的答案」，我的解讀是要對各種學說有透徹理解之後 ，能夠分析各個學說的利弊，再提出自己的想法。 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？ 加簽習慣？嚴禁遲到等…) 沒有點過名，加簽的話是有寄信的先簽，但基本上是所有人全簽 Ψ 總結 這門課是法律系大一的必修，不太需要什麼基礎，自己是外系大二 的學生，原本對刑法沒什麼認識，但經過一個學期的刑總覺得收穫 滿滿，老師很有熱忱也上得滿清楚的，很能激起人對刑法的興趣(至 少我是這樣啦XD)，唯一的缺點大概就是早九好容易想睡覺，最後下 課一定都會去買咖啡怕不小心睡著錯過精彩的刑總！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.241.182 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTUcourse/M.1548250530.A.D5B.html ※ 編輯: addseven (114.136.241.182), 01/23/2019 21:37:27 ※ 編輯: addseven (114.136.241.182), 01/23/2019 21:42:09 ※ 編輯: addseven (114.136.241.182), 01/23/2019 21:45:34 ※ 編輯: addseven (114.136.241.182), 01/23/2019 21:47:28