※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID） （是／否／其他條件）： 是 哪一學年度修課： 如標題 106-2 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 林俊宏 (社會科學院 政治學系 教授 ) λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關) 政治系 政治理論組 必修 當然非本系也可以修 例如小弟我 δ 課程大概內容 這部分跟CEIBA上的課程概述不太一樣，老師的進度比較慢 像是106-1的中國政治哲學一(簡稱中政哲一)主要講道先秦儒家(孔孟荀)而已 而這學期中政哲二 主要講道家(老莊黃)，之後分別上了墨子、韓非 就差不多到期末考了。根據老師的說法這門課(上+下)基本上不脫先秦的範疇 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ 有時可能不克前來上課XD ★★★★★ (老師沒點過名) 想從政治的角度理解先秦諸子 ★★★★ (這次中政哲二主要是道家 其他家的思想較 少提及) 討厭一試定成績的★★★ (只有一次期末考喔~~~) 怕玄之又玄的道家★★ (有這類人嗎XD) 總結：★★★★☆ (至少是蠻對我的胃) η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 老師的個人網站放有教材 包含老師的論文、一些原典(本學期是莊子) μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 純講課，有時用黑板寫少量文字。 可以在上、下向老師提問，老師總是炯炯有神的回答XD 有時下課打鐘一路答到上課敲鐘((要給老師時間上廁所呀~喂XD) σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 像我上課通常聽不懂，但在考試前有看過範圍內老師的論文。 也有拿到A，參考同堂同學說法，B+以上不難。 老師也不是喜歡當人的人XD ρ 考題型式、作業方式 1次期末考 that's all. 4題申論，第1題必寫，其餘擇一作答。 關於期末考老師在前一堂都會說明規則。 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？ 加簽習慣？嚴禁遲到等…) 基本上沒點過名，一進門就開始講課。 據說上過中國政治史會比較有基礎，但我沒上過。 據同堂同學表示：有無上過中政史，不會有很大影響。 那麼 沒上過中政哲一會有影響嗎？我覺得也不會，頂多是範圍不同。 Ψ 總結 中政哲一和二比較之下， 難度方面，個人認為：二>一 原因：道家並非筆者(大多數同學)的熟悉的範圍， 相較之下中政哲一講的儒家，其經典比較常出現在學校的課本或其他國文讀物中， 比較主流(?) 當然，也有可能是「道可道，非常道」XD 值得一提的是老師個人比較傾向道家，道家也是老師研究的主要領域，雖說有 點玄(筆者駑鈍)，但是從政治角度切入，能聽到跟中文系不太一樣的觀點， 總結的說，我很喜歡，大推~ OS：這學期終究沒能突破先秦R~~XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.126.247 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTUcourse/M.1535110495.A.D9A.html