※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID） （是／否／其他條件）：是 哪一學年度修課： 105-2 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 廖文彬 λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關) 材料科學與工程學系/必修 δ 課程大概內容 說真的細節忘了 看CEIBA也看不出個所以然 總之前1/3學期是廖文彬老師的高分子材料部分 中間1/3學期是陳學禮老師的電子材料部分 最後1/3學期是段維新老師的陶瓷材料部分 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ 想大略了解材料各領域的內容：★★★★★ 想深入探討理論：★ η 上課用書(影印講義或是指定教科書) William D. Callister and David G. Rethwisch, Materials Science And Engineering, 9th Edition μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 三位老師都是以投影片上課 有需要時再以板書輔助 廖文彬老師教授的內容我認為滿適中的 不會太困難也不至於太簡單 老師講課的方式有點像長者在講人生道理 也許不到非常有趣啦 但也不致於到無趣 陳學禮老師前半在講Moore's Law和CMOS的時候還滿好懂的 但到後半開始講光電時我就開始懞了 不過整體而言我這個部分學得滿不錯的 段維新老師的部分就真的偏向科普了 內容有點接近生活小知識之類的 讓人不禁回憶起小時候看小牛頓科學雜誌的感覺 σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 高分子、陶瓷、電子領域三位老師各佔1/3的分數 其中高分子有作業 但主要是加分用 主要還是以期中考成績為主 其他兩個老師就全看期中考和期末考了 因為內容不難 所以滿好拿分的 ρ 考題型式、作業方式 廖文彬老師的考試難度也是中等 每年考得題型差不多 可以去找以前的題目(但題目不會一樣) 大概都會考高分子的結構式之類的 陳學禮老師的內容稍難 但據說很多題目都找得到 愚蠢如我直到考完後才知道 (雖然考得也不算差就是了) 段維新老師的考題就跟上課一樣 跟其他老師的題目相比簡單許多 所以考試得時候會懷疑是不是有陷阱 明明三十分鐘就寫完了 但整個教室沒人有動靜 大家似乎都在等第一個交卷的勇士的樣子 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？ 加簽習慣？嚴禁遲到等…) 應該跟上學期一樣不注重出席率 畢竟換老師的頻率又更高了 基礎一樣不需要 這學期因為每位老師的時間又更短了 所以深度和難度也沒有上學期高 加簽應該也都會簽 Ψ 總結 比起材料科學導論一 我認為材導二更貼近生活一些 對於外系的同學 一樣能當通識修 對於材料系的同學則能了解更多材料系不同的領域 以為未來選擇研究興趣做準備 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.203.190 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTUcourse/M.1517021044.A.43B.html