作者winiel559 (大漢天威)
看板NTUcourse
標題[通識] A3 日本古代史 童長義
時間Fri Feb 26 15:15:58 2016
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：不可以
哪一學年度修課：104-1
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 童長義
λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關) A3通識
δ 課程大概內容 日本古代史 從史前時代到武士形成
Ω 私心推薦指數(以五分計)
想混：
想睡覺：
不會日文：
想準時收成績：
觀念跟老師不合：
η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 水牛出版 日本古代史
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
老師會讓我們看課本然後稍微講解
用到蠻多日文，有次整整三十分鐘聽第一排最中間的人跟老師討論日文，完全聽無
每堂課都會
罵南京大屠殺(日本人殺人不眨眼)
罵李登輝(賣國求榮)
罵AV產業(AV女優是下三濫的職業)
有一次也罵瑪丹娜(社會變得那麼無恥噁心性解放就是她起頭的)
發波卡的北市府當然也逃不了
偶而放電影
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
開學第五天我拿到F，所以這篇文一定很不公正
ρ 考題型式、作業方式
期末考一次定生死，考年表填充跟申論，
填空都挖在很不顯眼的地方
申論題目很...
1.日本民族性有優點也有"邪惡的地方"，請就古代史分析他們的形成
他所謂邪惡的地方我猜一定是AV、戰爭，但是我就不爽沒寫這兩項，也真的拿F了
2.律令制度的五畿七道...分別對應到中國什麼官制
我完全不會
其他還有兩三題 有一題不用寫 題目忘了
各位一定很奇怪律令制度的形成跟崩解都沒考??
恩恩，沒考。
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
可能會很晚送成績
Ψ 總結
無法接受他罵的所有東西
無法不在考試申論中提到相反意見
不過我相信F不是因為這點
--
sent from my hao123
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.209
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTUcourse/M.1456470961.A.EB5.html
1F：→ winiel559: ps 我常常翹課 所以才拿f 02/26 15:35
2F：推 qwe1290: A-路過～ 02/26 15:54
3F：→ winiel559: 恭喜樓上，查評價他給分很兩極，也很奇怪日本古代史沒 02/26 16:09
4F：→ winiel559: 啥負評日本封建時代史負評才多，選課前該查老師名字的. 02/26 16:09
5F：→ winiel559: .. 02/26 16:09
6F：→ chopper594: 你的星星呢 02/26 17:03
7F：→ winiel559: 沒有啊 02/26 17:30
8F：推 zzzz8931: 104-1? 02/26 18:04
不好意思打錯
9F：推 tommy91634: 個人修童老師的課拿過三次A，感覺應該是你的個人問題 02/26 18:18
10F：→ tommy91634: 大一修的古代史和封建時代史對我現在修日文系的日本歷 02/26 18:19
11F：→ tommy91634: 史幫助很大 02/26 18:19
12F：→ tommy91634: 如果原Po實在無法接受童老師的教學方式的話，推薦去上 02/26 18:21
13F：→ tommy91634: 日文系辻本雅史老師的日本歷史，教得非常好 02/26 18:23
14F：推 peterpan5277: 我不知道為何我會C... 曠課3次差那麼多.. 02/26 19:10
15F：→ peterpan5277: .？ 02/26 19:10
16F：→ peterpan5277: 所以要修一定都要去上課比較好～ 02/26 19:10
17F：推 david119: 整學期只翹一次 F 必須說老師情形起伏很大 會F一部分是 02/26 20:59
18F：→ david119: 因為我也沒認真讀它 然後理論上出席率很沒屁用我覺得 就 02/26 20:59
19F：→ david119: 算出席了 不坐到前面跟他上課喇幾句我猜也不會讓他給太 02/26 20:59
20F：→ david119: 高分 02/26 20:59
21F：→ winiel559: 一次就F...那我賺到了 02/26 21:09
22F：推 likesomee: 我期末考作答與PO主類似,因翹課較多所以也沒有寫該寫的 02/26 21:17
23F：→ likesomee: 結果C,老師的課外發言感覺全屬感情抒發,雖然保守而且 02/26 21:20
24F：→ likesomee: 每課也聽到,但覺得篇幅沒有很長而且沒有影響他的專業 02/26 21:21
25F：噓 lowson1008: 完全按照老師遊戲規則走，因故兩次無法出席，上課有 02/27 13:39
26F：→ lowson1008: 讀有認真，答題尚可，拿F 02/27 13:39
27F：推 harrytuu: 都坐後面 不太會寫 拿A- 02/27 14:14
28F：推 vcyc: 反差好大XD 02/27 21:59
29F：推 cookie20125: 好不穩定的一門課 02/27 22:34
修個錯字
※ 編輯: winiel559 (1.34.31.240), 02/27/2016 23:55:45
30F：推 lcg0215: 不太會發評價文 借這篇偷渡還願一下XD 07/10 14:12
31F：→ lcg0215: 我修的是106-2的封建時代史 沒去過幾次 也沒跟老師討論過 07/10 14:13
32F：→ lcg0215: 期末考大概準備五個小時左右 最後B+ 07/10 14:15
33F：→ lcg0215: 收到成績以前一直看版上的評價文 覺得自己被當定了 07/10 14:16
34F：→ lcg0215: 但後來看到成績 跟自己寫考卷的感覺 其實相去不遠 07/10 14:16
35F：→ lcg0215: 個人感想是 比起出席率跟老師認不認得 掌握課本內容 07/10 14:18
36F：→ lcg0215: 可能比較重要 簡單說 感覺本課程沒有板上其他評價文 07/10 14:20
37F：→ lcg0215: 說的那麼可怕XD 當然缺點還是有 就是掌握進度以及期末的 07/10 14:21
38F：→ lcg0215: 考題 (挖空)會超出範圍 申論的話 沒掌握到重點可能不會 07/10 14:25
39F：→ lcg0215: 寫得太好 甚至寫不出來(但其實照著時代看老師的索引即可) 07/10 14:26