作者foresta ()
看板NTUcourse
標題[通識] A78 鍾仁賜 農業環境科學
時間Thu Jul 1 00:17:52 2010
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：是
哪一學年度修課：98-2
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
陳尊賢
鍾仁賜
δ 課程大概內容
二十一世紀的農業、農業與全球變遷、畜牧生產對環境之衝擊、食品加
工對環境之衝擊、大氣污染與農業、農業生態系與環境壓力、林業生產
之生態環境、水質污染與農業、土壤污染與農業、土壤復育技術與管理
、農用化學藥品與農業、農業生態系之能量流、農業生態系之物質流、
農業生物多樣性、農業之永續策略、永續農業與生物技術。(轉自ceiba)
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
★★★★
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
沒有課本
ceiba上會放上課用的講義
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
兩位老師都是用投影片的方式上課，沒有團體討論之類的，就只是單純
聽老師講課。
個人覺得陳尊賢老師上課比較無趣，但他的投影片會放很多圖片和例子
，多少還是可以引起注意啦= =
鍾仁賜老師有時候會在黑板畫圖說明，投影片特效非~常~多~，放在ceiba
上的講義只有文字部分。
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
期末100%（內含出席率，未到一次扣總學期成績3分）
似乎(?)會調分
ρ 考題型式、作業方式
沒有作業
這次期末出了99題，其中80題是選擇和是非，剩下的是填充
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
這學期加簽好像全簽了，教室坐得下的話都會簽。
不太需要有什麼基礎，就真的是很通識的通識課= =
陳尊賢老師很討厭同學在底下做其他事，說過頗多次的 但還是...(聳肩)
鍾仁賜老師就不太管同學在底下幹麻，只是他是真的會點名，而不是傳
簽到單，超刺激的囧
Ψ 總結
這真的是上課很涼的一門通識，沒作業，考試也還算好應付。
但我覺得好像學不太到什麼東西，感覺上教得太淺了...不過這可能是因
為我是農學院學生的關係，比較有這方面的背景才使我有這樣的感覺吧?
有興趣的可以修修看，內容不會太深奧，但不怎麼有趣就是了orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.225.237
1F：推 boo19900520:應該是一定會調分XD 07/01 00:44
2F：→ benck:鍾仁賜不能睡覺 07/01 00:45
3F：→ LawrenceS:我對這堂課的評價要等成績出來後才能確定....... 07/01 09:42
4F：→ s8600152000:囧 出來了是73 感覺期末考不錯 但我好像有被點到2次名 07/06 12:25
5F：推 LawrenceS:我76....我還以為我期末考得不錯咧!之前有人說他從頭猜 07/06 19:14
6F：→ LawrenceS:到尾結果82(如果我沒記錯的話)，但我可是還滿認真準備 07/06 19:14
7F：→ LawrenceS:期末考的...所以除非是強者，願意很細心的把那些PPT吞食 07/06 19:15
8F：→ LawrenceS:不然這一科的分數應該是不太好掌握的...在意成績要衝高 07/06 19:16
9F：→ LawrenceS:分的人(像我就是)，實在不應該選這門課...陳還說過這堂 07/06 19:16
10F：→ LawrenceS:課是不會要我們被東西的，只要去聽課就好了。考試後的我 07/06 19:17
11F：→ LawrenceS:的結論是:他說得不是真的!!但不求分數的話這堂課當然好 07/06 19:19
12F：推 everyna:我跟樓上分數一樣，這個嘛～題目的確是需要讀過才保險 07/06 21:45
13F：→ everyna:我覺得我填充的部分寫的還不錯= =，點名缺1次 07/06 21:46
14F：→ everyna:想拿高分（90上下）的人還是考慮一下會比較好^^" 07/06 21:49
15F：→ way800808:老師沒調分...直接照考試和出席算= = 07/07 17:35
16F：推 LawrenceS:樓上哪裡來的情報= =? 07/08 17:09
17F：→ amy1234000:期末認真念 but分數不是很優 唯一7X的通識~哀哉~ 08/04 18:40