作者KiroKu ()
看板NTUcourse
標題[通識] 98-2童長義 日本封建時代史
時間Sun Jun 27 11:19:16 2010
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：
哪一學年度修課：98-2
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
δ 課程大概內容
就日本史..
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★
從各種方面看來大概就這樣
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
日本史
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
可能只有期末考
ρ 考題型式、作業方式
期末考: 選擇、填充、問答（50%）
選擇加填充就超過五十格了，他說他可以用小數點記。
有一班有考名詞解釋
問答是 三選一＋一題必答的，
一題必答就很像他上課會分享的一些日本現代的資料，問你的心得
其他三選一，一題比較和漢兩民族的南北朝與戰國，
還有一題好像是田制的流變之類的？
（我覺得要答得好的話，可能額外要讀一些東西）
選擇比較跟他上課另外補充的有關，大概吧。
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
他好像每年都說今年一定不加簽，結果還是都簽了
他說不希望他上課時有人玩電腦，或是很晚進教室，但多少還是會有人這樣。
Ψ 總結
我覺得以一學期教學的份量而言，這門課教的東西真是少得可以，
好像全部才從平氏上到室町末而已，大部分都在強調官制之類的
而且上課幾乎也都是照著課本念，但多少有補充一點東西。
如果說涼的話，其實也沒有很多東西要念，大概就是把課本看一看，
表背熟一點，剩下就看個人造化..
然後期中令人不解花了很久在看北條時宗，這部我覺得在美化主角的大和劇。
其實我覺得老師處理事情的能力不太好，像期初加簽的時候，
整個場面真是一團混亂，抽完籤後根本就搞不清楚誰有抽到誰沒有，
然後期末考卷後面的題目，明明就是印手寫的，卻是日文？
（雖然他後來有特別來解釋日文）
然後期末出來，他雖然一直說不要我們死記年代，
結果還是出了很多格的年代填充。
結論簡單來講，就是沒有很好，但也不是完全不能去修
但如果連唐宋元明清都背不出來，那就不要去修
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.183
※ 編輯: KiroKu 來自: 140.112.4.183 (06/27 11:22)
1F：推 tsining:←沒上過 跟前幾年比起來，感覺起來很像老師性情大變？ 06/27 12:13
2F：→ PredatorSS:名詞解釋他不是跑過來說叫大家不寫嗎@ @ 06/27 12:34
3F：→ PredatorSS:難道兩個班不一樣? 06/27 12:34
4F：推 ShawnH:星期四那班的考試教室有說不用寫名詞解釋!! 06/27 12:59
5F：→ KiroKu:是兩班都不用考嘛？ 我是剛好考試時去找老師他對助教說的 06/27 13:01
6F：→ PredatorSS:這考試問題真多... 06/27 13:04
7F：推 txdyorgc00:推 推 06/27 17:32
8F：推 answertw:推 06/27 19:09
9F：推 Zawar379:我不知道不用寫名詞解釋= = 06/27 19:12
10F：推 answertw:沒關係阿,說不定老師到最後改考卷說寫了加分XD 不奇怪 06/27 19:13
11F：推 ShawnH:寫了加分的話....沒寫的人不是就吃虧了@@!!~~ 06/27 19:16
12F：推 Zawar379:讓我想起來他說申論題多寫一題也會加分 06/27 19:17
13F：推 jasonnn:他根本沒有說阿! 06/27 19:18
14F：推 answertw:他真的好爛喔,我看到時候是都不會加吧,到時候他又忘了 06/27 19:19
15F：→ answertw:真的很白X 06/27 19:20
16F：推 Howie0417:屁啦哪來的多寫一題會加分!!??他到底是要漏講多少東西阿 06/27 19:22
17F：推 kerer: 先勇 hold著 hold著 06/27 19:23
18F：推 answertw:老師出來面對拉,講清楚 06/27 19:27
19F：→ KiroKu:所以應該是大教室那間沒考名詞解釋 06/27 19:27
20F：→ answertw:助教可以麻煩傳達給老師知道他自己的大疏忽嗎... 06/27 19:28
21F：→ answertw:分數不是遊戲..... 06/27 19:28
22F：→ answertw:大教室說不用寫名詞,但沒說問答題多寫加分 06/27 19:28
23F：→ Howie0417:禮拜四那班也沒考名詞解釋,但也沒說任何加分機制 06/27 19:29
※ 編輯: KiroKu 來自: 140.112.218.209 (06/27 19:59)
24F：推 hirdaramani:真是一個好教授呵呵 06/27 20:26
25F：→ hirdaramani:反正最後他也不會作什麼改變吧 06/27 20:26
26F：推 miles78426:修過他日本古代史 他是個喜怒無常的教授= = 06/27 20:45
27F：推 chungrew:大推，我上學期得過96分，是個寬鬆仁慈的好老師 06/27 21:27
28F：推 smilehbj:樓上來亂的嗎= = 06/27 22:28
29F：推 cynthia2375:上課也沒什麼邏輯，很混亂 06/27 22:57
30F：推 chipretender:推沒邏輯混亂 但是除了十五格填空 (幹還真多) 06/28 00:16
31F：→ chipretender:大都蠻基本的呀= = 06/28 00:16
32F：推 CYoYu:超屌的 他說不會考的部份期末考都考出來 又說不會寫沒差 06/28 12:10
33F：→ CYoYu:只是測驗一下大家有沒有看 結果還不是造算分數下去 06/28 12:11
34F：→ CYoYu:不過多找他聊聊天有加分就是了 06/28 12:11
35F：推 answertw:請問chi大...您覺得問答題第四題很基本嗎... 06/28 12:39
36F：→ answertw:都考到江戶時代,請不要以你自己會做答就推論很基本 06/28 12:39
37F：→ KiroKu:說得也是，根本沒有教到戰國居然叫我們比較戰國的差異= = 06/28 12:45
38F：推 undead314:所以有印象分數這種東西阿? 06/28 14:16
39F：推 sasaszsz:反正就慎選... 我大學四年可能就童老師送我紅字成績... 06/28 14:59
40F：→ answertw:還稱他老師唷~~ 06/28 15:40
41F：推 lovehan:可惜沒有人PO題目在NTU_EXAM... 06/29 09:09
42F：推 rogerthelord:真的假的阿 = = 那我不就要感謝童老師當初沒讓我加簽 07/07 01:36
43F：→ rogerthelord:話說這學期的評價和往年差蠻多的欸 ....... 07/07 01:47