南華學生權益促進聯盟聲明0708 在我們入學之前，我們並不知道， 原來在南華大學讀書的學生並不好過 　　我們是一群南華大學學生組成的團體──「南華學生權益促進聯盟」。對於校方長期 放任校園環境惡劣至極，甚至近日惡意解僱關心校園的老師的作法，我們認為有必要提出 以下公開聲明，指出問題，並抗議校方罔顧學生權益的作為： 訴求一、抗議校園環境惡劣至極──我們為何要透過媒體、教育部替學生請命。 壹、 危險的聯外道路： 南華有這麼多同學，因為學校的聯外道路而出車禍（引用－南華大學交通安全宣導網 站，http://mail.nhu.edu.tw/~staffair/new-web/i/traffic/index.html，2008/07/08 。）據本聯盟，從92至95年南華學子，車禍人數統計得知：車禍１８０件，輕傷２２２件 ，重傷１３件，死亡９件；死亡車禍估計，平均每學期會失去一位南華的學生。 貳、 不合格的機車道與停車場： 學生在校停放機車，車與人，均保受風吹雨淋之苦，（沒雨棚，沒監視器，沒足夠的 消防設備、沒有顧車的管理員），而校方認為學生繳交一學年２７５元是合理的做法；但 就使用環境上，學生實則抱怨連連，可是學校卻又不思改善的空間，且校內機車道路設計 不良，上學期就有學生因此車禍，警察也進來看過了，依據師生交流議事錄，校方也曾答 應過要處理這個問題。 參、 課程時間安排有誤： 南華大學的課程大部份，都只集中排在星期二、三、四，這三天，導致南華的學生必 須在中午上第五節的課，而沒辦法正常吃飯。 肆、 大量使用免錢的勞工： 大學生，就好像是免錢的勞工，要替校方清掃大面積的環境，且每人須服滿勞動服務 學分，才能夠畢業；其二，係因校長主張人事精簡的政策，導致後來，校內行政單位、行 政單位，許多重要的業務，皆要由校內工讀生協助校內教職員，一同加班完成。 伍、 餐廳膳食品質太差： 這學期文會樓餐廳的膳食品質太差，導致諸多學生疑似有食物中毒的現象（此事件亦 校方由封鎖了消息，原廠商現今已撤離，文會餐廳下學期將重新招商），據南華記錄片首 頁：http://www.wretch.cc/video/defenho，本聯盟訪談另一間餐廳老闆得知，原來是校 方不顧廠商與學生們的死活，硬是強徵苛收，高額的水電費與維護費用，致使校內餐廳經 營品質不佳，而人心四離。 陸、 沒有讀書與休閒育樂的中心： 　　南華原來沒有24小時的K書中心，可以讓學生留在學校讀書，南華原來學校沒有操場 可以給學生跑步（等了十二年，終於開始動工了），若學生要去籃球場打球，還得要付錢 點亮照明燈。 　　以上的種種原因，是不是學校沒有想過要營造一個「讓師生們願意留下來的環境」呢 ？南華的師生們，實在不明白，持續的向學校的反映，到底有沒有用！其實，我們該講的 ，前南華自救會、前南華學生會、上學期的師生意見座談會，及校內一些有良知的師長、 教職員，都替我們陳情過了，但校方的改革總是牛步與緩慢，無視乎學生權益的持續損傷 。因此，本聯盟及賀德芬老師的最後訴求，才不得不透過媒體、教育部來替學生請命。 訴求二、抗議主動替南華學子請求權益的賀老師，反而遭受到校方惡意解聘。 　　2008年６月２５日星期三，校方召開教評會決議，草草以賀老師留校未達四天的原由 ，將賀老師解聘，但明眼人皆知，校方是因為賀老師架起網站，評擊學校不當的施政，才 將賀老師開除了。 　　賀老師在今年年初，帶著本聯盟製作的記錄片，拜訪大林鎮公所的建設科許課長，請 求南華周遭聯外道路的光明（此路線為，南華至南華館、南華至民雄中正的兩條支線）， 目前對外通路之一的麻原橋，亦有嘉邑行善團，正在積極整修中，而學生們實在不解，賀 老師替學校辦到了，十二來未曾做到的事，在黑暗中替南華學子們點亮了回家的路燈，何 故學校還要開除賀德芬老師呢？我們認為，南華大學校方應當立即撤回此案，負責審核的 教育部，也有義務依據保障「言論自由」與「工作權」的憲政人權要求，立刻退回此案， 保障關心校園和學生權益的老師。 　　以上我們的兩點訴求，都是相當基本的要求。我們將團結更多同學採取行動，直到問 題改善、學生權益受到保障為止，決不罷休！ 南華學生權益促進聯盟聯絡方式： 聯絡人：林同學0910399011 聯盟聯絡信箱：[email protected] 賀老師的部落格＆南華學生權益促進聯盟：http://www.wretch.cc/blog/defenho 南華真相記錄片首頁：http://www.wretch.cc/video/defenho 友站聯結-青年勞動95聯盟：http://blog.roodo.com/youthlabor95 請關心學生的權益。 南華大學的膳食問題 來源： http://www.wretch.cc/blog/defenho 作者：蜘蛛人 這一天，雲水居餐廳裡佈滿了，黏蒼蠅的紙。 照片可見： http://www.wretch.cc/blog/defenho/10060232 上上下下在自助餐的攤位左右。 至少，我們知道會抓蒼蠅是件好事。 只係衛生環境條件是否有值得改善的地方呢？ 其實，文會樓餐廳也有蒼蠅，是我今天(6月16日)去夾菜發現的。 而比較雲水居與文會樓餐廳，那邊的蒼蠅比較多是無意義的 我的疑惑是： 蒼蠅的來源在那裡? 現在是夏天（環境因素無法排除） 1.內部環境－是餐廳本身的衛生條件沒有做好嗎？ 2.外部環境－還是校方後面的垃圾場，積累未清？ 如果是後者，那麼學校餐廳的原罪就會小一點。 而餐廳本身，要防止蒼蠅的繁殖空間，我認為還有補救的措施。 第一，把餐廳本身的衛生條件，做得更好，讓蒼蠅沒生小孩的地方。 第二，把冷氣開強一點，（溫度）營造蒼蠅不利的生存條件。 第三，自動門做出入口的管控。 只要做到這三點，那麼餐廳內的蒼蠅便會消失許多。 而回到外部環境的部份，學校後山的停車場， 如果學校沒有定期加派清運的垃圾車。 大概每天的二十四小時過後. 就會有一批批的蒼蠅在垃圾場誕生. 而垃圾場的食物吃完了. 就飛向人多的餐廳.覓食 就飛向開窗的學生宿舍裡面.吃垃圾桶. 問題是，校方到底一星期，處理了幾次的垃圾清運... 有沒有人知道呢？ ---- 學生製作了一個影片：http://www.wretch.cc/blog/defenho/10034045 影片所述是長久以來南華大學的飲食問題，和中正比起來，南華明顯無民生機能， 南華的學生，在校用餐的單價高，選擇性又少， 在一次偶然的機會下，與雲水居老闆聊天中才得知， 學校餐廳經營的困境，租金及水電支出太高才是餐廳問題徵結之所在、 據查所知，前文會樓自助餐攤位現已撤離。 影片為去年底拍攝，係因近來學生疑似有食物中毒的現象， 故將此影片托出，以求公義。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.118.212 ※ stu90006:轉錄至看板 NTUniNews 07/09 11:22