http://www.upsaid.com/yuchang/index.php?action=viewcom&id=55 ■天下奇觀udn 為了整理地方新聞，想盡量依法行事，卻意外的發現聯合新聞網上的這份新聞授 權政策。乖乖，按照這種說法，大概連最傳統的5W1H新聞寫作都可聲稱有著作權 ，因為把「扁巡員山子分洪道讚蕭打宋貶馬」的標題改成「Bian至員山分洪道一 遊拱長批瑜撂馬」也是「明顯的加入了撰寫者個人見解」了。 熟悉國內新聞產製過程的人，應該會明白後面這種實況。如果說把官方新聞稿＋ 中央社＋晚報＋電視新聞＋訪問和一和就可說自己擁有著作權，那麼我把聯合新 聞網的幾份報導和一和，甚至不要臉的把自己或朋友的意見寫出來，當然也可聲 稱自己有著作權了。萬一聯合報不爽，要來報導我侵犯著作權，行，名字見報50 0 萬，網站內容見報1000萬。如果聯合新聞網自己在那邊正經八百說的算，那我 在這瞎扯說的也算。 看起來，它們是想錢想瘋了。連轉載新聞標題也要收人家一則10元的錢，還限制 授權至多二日，難不成要把發出去的電子報設計成「咆哮信」，兩日後自動銷毀 部分內容嗎？找時間比比其他國內外新聞網站的相關政策，看看聯合新聞網的這 套規定到底是不是「天下奇觀」？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.59.139.42 ※ 編輯: pur 來自: 61.59.139.42 (06/06 20:54)