看板NTUbus
標 題Re: 摩斯漢堡到底是有什麼魔力
發信站台大計中椰林風情站 (Fri May 2 14:49:09 2003)
轉信站Ptt!bbs.ee.ntu!news.ntu!Palmarama
==> hike (hike) 提到:
> 你頭腦有毛病喔
> 我從來只說過合法性
> 沒提過正當性
> 你也知道他不合法 不敢跟我講了喔 知道自己立場薄弱喔
> 就不提合法性了
> 只提正當性喔
> 轉移焦點喔
> 你真的有某方面的問題
> 好吃跟不好吃 本來就是主觀個人認定
> 合法跟不合法是不能拿來吃的
> " 把一切都放到主觀個人口味偏好上"
只要有合法性,都可以不必管正當性的這種講法,
擺明就是二次大戰以前那種空洞的法律國家原則,
扯遠一點,就是德國納粹和日本軍國主義也都符合合法性啊,
對他們講正當性就是立場薄弱嗎?
要扯合法性跟正當性,麻煩先有一點最基本的政治哲學的sense再來扯。
學校的行為的確很難說是違法的,
但是合法的行為就都沒有被檢討的可能性嗎?
為什麼我們就不能希望對我們來說比較好的選擇能繼續留著?
你不認同它好吃是你的事,但是你無權否定我們的主觀認定。
不合法又怎麼樣,你買早餐的時候是會考慮它合不合法嗎?
要檢舉,為什麼不早檢舉?為什麼不是由摩斯自己去檢舉?
而要學校出面?真要講,那個根本就是在校門外,學校有必要積極出面嗎?
學校是為廠商存在,還是為學生存在?
真的要講什麼資本主義,那學校根本就不應該介入,
摩斯應該用他們的商品及服務品質來競爭,這才是市場的力量,
靠檢舉這種小動作,算什麼資本主義?
我好像有點失去理性了,不管,反正現在想到的就是這些,
抱歉。
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 140.112.150.86] [Login: **] [Post: 64]
1F:→ cavaliers:取締攤販跟納粹軍閥混為一談 的確有點遠 推140.112.241.219 05/02