※ 引述《[email protected] (不留遺憾)》之銘言： : 　　不知道po在這裡好不好　如果不適合請版主通知我一聲 : 　 : 　　順便給我較適合發表此想法之地點的建議好嗎 : 近日有一個同學告訴我本系某組某位書卷獎得主這學期 : 　　成績在班上拔得頭籌的原因。這位書卷獎得主想轉系， : 　　於是夥同我的同學在會計考試中作弊，所以書券獎得主 : 　　在這一科的分數相當高。另外他有修習一門科目--民法 : 　　總則，也要求一位法律系學生幫他寫有關於民法的報告。 : 　　另外他上學期所修的學分不到二十，所修的也是一些滿 : 　　營養的學分.... : 當然在這裡我不是要去質疑書卷獎得主或是其它成績優 : 　　異的學生，我想要表達的是---申請轉系雙主修輔系的 : 　　標準是否真的適宜?若是想要轉系或雙修的，儘管修一些 : 　　比較涼的學分，或是只選成績給的高的老師就拿到不錯 : 　　的成績，並且以這些優異的成績去申請轉系輔系或雙修 : 　 : 　　倒也不失為一個好方法嘛，反正明文是規定成績優異者獲 : 　　申請資格。那些修的學分比較多，沒有簽到本身成績給的 : 　　不錯的老師，而所下的功夫也不下於之前所說的那些學生 : 　　那麼公平性何在? : 　　我不知道有這樣類似想法的人有多少?我只是覺得在這樣 : 　　轉系輔系雙修的評斷標準下，很有可能被利用，真的。 : 　　我也很想申請雙修，可是我沒修一些成績給得很高的課， : 　　因為我覺得我該學的，我想學的，對我有益的，我就去 : 　　修了，而且我真的很努力地經營我所修習的每一門課。只是 : 　　我真的沒把握我能夠以"超高"的成績，贏得"排名制"的門檻 : 　　嗯!我可能表達地不是很清楚，敬請批評指教。 : 　　 : 　　 其實現在大部份轉系輔系雙修的審查 成績單都是由對方系上的老師看過 重點科目不錯覺得適合來唸才接受的 我就聽說有國文歷史當掉或平均6X轉財金的 你說的條件是在學期總平均列入考慮時才會出現的情形(ex:雙修最低要75) 你說的也沒錯啦 只是又能怎樣呢 書卷獎的話 學校也不可能對每個學生來一番詳細的身家調查 去研究學生修的學分數和選的老師 轉系之類的方面 也有蠻多系要轉入要雙修得經過考試 甚至不太看成績了 找涼老師 排混課也算是一種用心吧 每個人的目的不同 其實感覺很像是運動比賽 本來獎金獎品是用來提倡運動強身的 結果現在要拿第一反而得用傷身的禁藥不可了 -- 長鋏歸來乎 拱無豬 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: college02.as.ntu.edu.tw