經查 黃姓男子曾入侵BOT宿舍 騷擾女同學 在暑假期間於台大相關多個版面鬧版推文 把BOT宿舍版當成個人板使用 胡亂指責PTT閱聽使用者 我 KapH98 最唾棄這種人 電機系怎會出海嘯這種學長 丟臉 海嘯連我叫學長的資格都沒有 充其量只是個__ 其行為令人不齒 心態與邏輯讓人感到 非常 不可思議 我懷疑海嘯的碩士能力是真的假的 當碩士當到這樣 有夠悲哀 41歲了還在當____ 怎麼不回家打打手__? 把不到妹可以去買阿~~ 相關證據如下 法院判決 【裁判日期】 1040518 【裁判案由】 損害賠償 【裁判全文】 臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　104年度北小字第732號 原　　　告　黃仁傑 被　　　告　許○利 上列當事人間請求損害賠償事件，於民國104年5月4日言詞辯論 終結，本院判決如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事實及理由 一、原告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告之 聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 (...略...) 四、得心證之理由： (一)經查原告長期騷擾臺灣大學阮姓女學生，多次侵入學生宿舍滋事等情，業據被告提出 臺灣大學長興學舍102年1月4日、3月28日原告侵入宿舍處理單影本、102年1月3 日、3月28日台大駐衛警工作紀錄影本為證，足為信為真實。102年3月28日駐衛警 於原告在該男七宿內滋事時，欲盤查原告身分，為原告所拒，駐警報警處理，原告又 以其非現行犯拒絕警員盤查，並與警察發生言語衝突，警員為執行公權力，呼叫巡邏 車前來支援，擬將原告帶回派出所釐清身分時，原告才出示其為台大光電中心助理之 台大教職員工證，期間住宿之學生進出眾多，引發學生不安，而在網路媒體 PTT上發 文。因其係以台大光電中心助理之身分，多次非法侵入學生宿舍，阮姓女學生受其騷 擾，並造成其他學生不安。依該 102年1月4日原告侵入宿舍處理單所載，原告另於 101年12月29日至該宿舍與阮女發生激烈言語衝突，阮女要求校警驅離原告，嗣校警 與派出所警員共同驅離原告。102年 1月3日原告未經換證，無故侵入該宿舍B427號 阮女房間（房門未上鎖），躲在B427房內，經櫃檯人員五次敲門未回應而通知輔導員 以備份鑰匙進入，見原告在內而發生言語衝突，原告實已涉刑法第306 條無故侵入住 宅罪。雖阮姓女學生不願多生事端，未對原告提告，然被告為避免原告繼續以其台大 光電中心助理之台大職員證繼續侵入台大女學生宿舍，危害住宿女學生之安全，而依 據臺灣大學校內行政程序知會其單位主管協助處理，實有其必要，其過程亦無何不法 相關資訊，請大家參考如下文章 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU_BOTDorm/M.1432127961.A.393.html https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU_BOTDorm/M.1432555509.A.4B1.html --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.0.176.61 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU_BOTDorm2/M.1437078794.A.B16.html