※ 引述《KingCaesar (政研唐)》之銘言： : ※ 引述《LCY1983 (陽光男)》之銘言： : : 還是以圖片來說明吧 : : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=hinet72818&b=5&f=1053681595&p=0 : 有鑒於你的回應在收到一些情緒化的反應後仍是這麼理性有禮 而且還這麼誠懇的畫了圖 : 讓我覺得只用推文回答你似乎就太對不起你誠懇討論問題的態度 : 所以 我簡單的說明一下 為什麼你的提議會受到以C棟舍胞為主的批評 : 首先 你低估了C棟舍胞使用三總旁邊小巷子的頻率 當然如你所言 逆向我們暫不考慮 : 順向呢? 有多少舍胞是從台電大樓那邊過羅斯福路 從台電大樓旁的巷子接到三總小巷子? : 以騎腳踏車來說 今天你從總區下課 出了大門 要完全不逆向(如你的前提假設)的情況下 : 最佳的路線規劃是過新生南路 然後順著羅斯福路到台電大樓 過馬路 然後一路直達三總 : 最後 順著三總的小巷子至宿舍區 然後下腳踏車 搬腳踏車 再走BC棟之間的路去停腳踏車 : 你的設想 是大家會過羅斯福路 然後呢? 你要逆向走最多人車的大學口? 不可能吧? : 那另一個選擇就是與行人爭道 逆向走一段羅斯福路的人行道 在地下道旁邊的路尤其窄! : 在驚險的人車爭道與不絕於耳的車鈴聲後 才是左轉接往南華高中的那條路...... : 試想 如果你是C棟舍胞 在出大門口時 新生南路紅綠燈又正好是綠燈 你會選擇哪條? : 更別提五六點下課的交通尖峰期 羅斯福路的紅綠燈明明是腳踏車道 卻一堆行人擋路! : 而且假想你是從新體或新生南路側門出校門 或是在新生南路的巷子裡吃飯 你會選哪條? : 另一種可能 可以從舟山路出學校 那最好的路就是穿過公館夜市 繞水悟空停車場至宿舍 : 這個情況由於與主題無關 暫不列入討論 單究學生從師大夜市方向回來的機率是多少? : 就一個騎腳踏車往返社科院與總區的學生而言 或是常去逛師大夜市的學生而言 : 而且不論去程有短暫的逆向 單就回程而言 我使用三總旁邊小巷子的機率還蠻高的! : 那要是這麼說 我就不但不覺得現行斜坡位置應該往AB棟之間移動十公尺 : 而可以站在廣大搬腳踏車上下花盆邊的舍胞這邊 說斜坡應該往C棟移動十公尺! : 可是你說坡道設在那邊 那AB棟前門出來的同學怎麼辦? 這我就可以用官腔回答你了: : "在現行的水源宿舍區腳踏車路線設置上 AB棟之間並沒有腳踏車路線的相關規畫~" : 因為如果那是腳踏車動線 那AB棟之間中庭就不應該是有幾階階梯在那邊了 不是嗎? : "動線規劃"是你走幾天前才新修防滑磁磚 繞過A或B棟 再從新建斜坡或小七斜坡下去~ : 你更有力的反擊應該是:如果坡道設在花盆邊 那下去的腳踏車就會正沖迎面而來的車子! : 這我倒是很難跟你打官腔 就只好河蟹一下 說:"阿不然我們設兩個坡道好了?" : 花盆邊坡道是單行道向上 AB棟間坡道是單行道向下 就像學校新改的博雅地下室一樣~ : 這樣設計是很好 可是台北市政府不幹啊! 太子對於同學省那十幾公尺的行徑也會很不解! : 況且又會有人說 AB棟間坡道不是也正沖國宅的停車場嗎!? (我印象中好像是這樣...) : 於是 在省錢 安全 便利 妥協的政治考量下 我們就在兩個斜坡提議的中間蓋一個好了~ : 最後 你說斜坡應該往這邊再移十公尺 我說斜坡應該往那邊再移十公尺 兩邊就吵起來了 : 然後按照電影手法 這時候鏡頭就會帶到旁邊有人站在陰影中掩嘴偷笑說: "你們繼續吵坡道的位置 就沒人會管坡面這麼窄 同學要垂直騎下去很不方便的事情了~" 我一直覺得最大的問題不是他的地點 而是上面這句話 斜坡設這麼窄是要怎麼騎阿?? 除了垂直下去的路徑以外 斜坡的兩側都有稜有角 我一開始看到斜坡 我一直以為那是給輪椅用的!? 還想說太子的無障礙設施做的真不錯 給腳踏車用那種斜坡?? 我真不知道該說什麼 另外 我是C棟的舍胞 當初說要鋪防滑磁磚的時候說要順便處理積水 看來被河蟹掉了 至於新的防滑磁磚是否真的防滑 在下我沒有做過實驗 但看起來感覺不太放心... ------------------------------------------------- 另一件事 住在C棟且有騎機車的同學不知道有沒有發現一件事 這兩天C棟男舍出口的地方積滿了滿滿的肥皂水 不是一般的水 就是有泡沫的那種 到底是有人在地下室洗車而沒有善後還是在做什麼清洗之類的 超噁 重點是超滑 轉彎騎過去都會打滑一下 已經兩天了不見改善 不知這是屬於太子的管轄範圍還是台灣聯通的問題 至少要有人出面處理一下吧 在處理之前 C棟男性舍胞就只好委屈一下多多留意了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.179