作者arsene1989 (Arsene)
看板NTU_BOTDorm2
標題Re: [轉錄][討論] 門禁管制意願調查
時間Mon Mar 7 17:03:00 2011
過了這麼久還是沒有人回應
太子建設的誠意在哪裡?
好好溝通不甩人，非要逼我們用比較"激烈"的手段嗎?
那個1/7到底是根據哪條規定訂出來的?
還有如果真的通過增加這些規定，太子人員有辦法執行嗎?
晚上時段只有一位人員值班
光是現有的事情一個人就手忙腳亂分身乏術了
(當然，是指辛苦認真的值班人員)
再增加一些雞肋條款，要嘛是害值班人員更累，要嘛是把一堆社胞關在外面
請問太子建設提出這兩項提案的考量為何?
BOT不只是公司的財產
住宿生以及學校都是有權參與其運作規畫的
希望太子建設盡快出面說明
否則我們這些小蝦米只好想辦法來對抗大鯨魚了
※ 引述《jasonlian ()》之銘言：
我看了太子的 Email 通知，其中有附註如下:
"本次調查為達公正客觀，以各棟投票數計票，投票數需超過當棟住宿人數1/7以上，
且以投票數過半同意，方案同意後再提送舍胞大會討論追認。"
我想提出的質疑是: "住宿人數1/7以上" 這個 1/7是怎麼來的? 是根據哪條規定?
之前公投提要修改訪客時間，輔導員說這個會影響學生重大權益，
所以需要住宿人數1/2以上投票才行，導致了一個超過 94%同意的提案被否決了。
現在太子片面要限縮學生的權益，卻只要 1/7以上投票就行了!!!
是不是輔導員想通過的提案就是 1/7以上投票就行，
輔導員不想通過的提案就要 1/2以上投票才可以?
說真的，我心裡只有一個字: "X"!
麻煩請輔導員回答我的問題。
※ 引述《j0002c (睡)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 NTU_BOTDorm 看板 #1DREXtnJ ]
: 作者: sunlittle (筱太陽) 看板: NTU_BOTDorm
: 標題: [討論] 門禁管制意願調查
: 時間: Tue Mar 1 20:37:09 2011
: 今天收到太子學舍的門禁管制意願調查，討論事項有二：
: 一、是否同意於夜間24：00時起，管制大門門禁，非本棟住宿生不得進入大廳及茶水間。
: 二、是否同意於夜間24：00-隔日07：00，管制進入住宿區第二道門禁（含地下一、二樓
: 門禁），管制期間僅能外出，倘須進入第二道門需經由櫃檯人員確認身份後始可進入
: 。
: 應是對於1月發生的事件後的改善措施。以下提出個人看法，歡迎討論。
: 1.改善方案第一點，當天強行進入的學生也沒有先在茶水間停留，此規定的考量點為何？
: 且若太子各項SOP都未健全，通過此案有何用？
: 2.改善方案第二點，住宿者不乏研究生，而因實驗需求導致24:00以後才能回到宿舍的學生也
: 所在多有，若此規定通過，則已經疲憊不堪的學生還得經櫃台人員確認，而有時候你就
: 是會找不到櫃台人員，得在外頭吹風淋雨，不甚方便。
: 姑且不論事發前被害者與加害者的糾紛處理不當，事發當天，非住宿生在非會客時間強
: 行闖入且侵害他人隱私的行為，我認為凸顯出的是太子學舍對於突發事件處理SOP未正確
: 建立，導致事件發生時a.櫃台b.中控室c.保全都未能及時阻止非住宿生闖入住宿區。與制
: 度本並無關係。
: 然而，不見太子公布SOP建立相關事宜(或進度)，卻先來了住宿生權益限縮調查，在調查
: 文件中也沒有說明各限制的考量要點，讓人摸不著頭腦。
: 以上，為個人淺見，還望大家共同討論，建立更安全的住宿生活。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.91
1F：推 rasimul:我努力找了幾個朋友都一起去投反對 03/03 02:57
2F：推 danywang0617:那我們發起一個投票也給他1/7過好了! 03/03 03:02
3F：推 cwlcwl:題目:請問您是否同意維持現行訪客時間至晚間十一時之規定? 03/03 07:10
4F：推 cwlcwl:然後用未滿1/2同意加以否決 03/03 07:12
6F：→ tim360403:不是說每次都規定都要依樣，畢竟正式的公投與網路投票 03/03 08:35
7F：→ tim360403:有所不同。但是其所改變都是對於學生權益大有影響的事情 03/03 08:36
8F：→ tim360403:。那麼太子是否要說明1/7的理由以及準則？畢竟這樣會使 03/03 08:37
9F：→ tim360403:人質疑太子對於住宿人員權益變更的嚴謹性以及太子本身 03/03 08:38
10F：→ tim360403:內部人員的處理能力。希望能加快建立有效的雙方溝通模式 03/03 08:39
11F：→ tim360403:，而不是經常這樣太子方公告說了算。 03/03 08:40
12F：推 justin791010:投票網址在哪阿 03/03 12:04
14F：→ Alq3:地下一二樓的門禁不管怎麼投票都不可能管制的 03/03 15:32
15F：→ Alq3:只要有門禁 就違反消防法規 當初就是這樣開放的 03/03 15:33
16F：推 Rilakbaby:莫名奇妙嘛! 03/03 17:08
17F：推 icewing:覺得1/7超怪+1 03/03 17:17
18F：→ icewing:大約每棟樓有將近兩層人投票就可以過了耶 03/03 17:18
19F：推 cubie:對壓 這個投票真是莫名其妙 03/03 18:12
20F：推 hacker10158:而且這種網路投票要反對人很少會刻意去投吧 03/03 18:23
21F：推 htcyoyo:莫名其妙你以為這裡是監獄喔 03/03 22:08
22F：推 anetha:宿舍自治的規則應該是學生訂 不是太子老爺說的算 03/03 23:14
23F：推 dan800512:莫名其妙 03/04 00:33
24F：推 pph234:無法理解太子的邏輯 不懂靠製造問題來解決問題可行的點在哪 03/04 00:48
25F：推 Jimmy800318:太子別把出事的緣由推給學生好嘛?自己管理不加強只會 03/04 01:18
26F：→ Jimmy800318:限制東限制西的，到時候還不是讓那些外籍生有特權 03/04 01:19
27F：推 danywang0617:我的推文不見了!!!~~~~~ 03/04 08:30
28F：推 goingon:莫名其妙+1 03/04 17:13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.169.164.195
29F：推 jasonlian:沒法回答當然就裝作沒看到呀，反正不理會就沒事了。 03/08 03:21
30F：→ a8030lbert:太子和輔導員出來面對啊 03/08 09:22