: 第三點舍胞可能會質疑家長同意書往返的麻煩 我們當初也有考慮到 : 所以將投票時間拉長至六月底讓同學有充足時間可以準備 更多人質疑的不是往返的麻煩 而是這點的合理性 生活公約不用家長同意書 當初簽約住進太子也不用家長同意書 為何公投訪客時間 要簽家長同意書? 生治會既然有考慮到家長同意書往返的麻煩 那是否有考慮到這點的合理性? 可以解釋為何生治會與輔導員執意要同學準備家長同意書嗎? (我說執意是因為生治會更改的規則不包括把此家長同意書限制取消) 麻煩是第二個層次的問題 人家回家就是回家了 為什麼還要為了請家長簽同意書再上來投票? 就算是傳真 也不是每個人家裡都有傳真機 就算家裡有傳真機 BOT房間也沒有傳真機 說來說去還是要到外面的7-11 收&送 傳真 花錢花力又花時間 為何公投訪客時間這件事 需要我們&家長 這麼勞民傷財? 然後 臨時取消許多居民的投票權 (畢竟妳們強迫未滿20歲的選民要付具家長同意書) 是我們的希望? 與多數人研討出來? 生治會和輔導員代表著BOT居民的多數人? 大家反彈聲音如此之大 可否請生治會解釋是總共是哪些人共同研討出來 我想知道多數人有多多XD 臨時取消很多人投票資格或是加了嚴格限制在本來以為是選民的選民身上 個人認為實在是不太合理 既然生治會也知道不符合大多數人期望 那是不是也不好硬是施行呀 都看到大家反彈聲音了 我相信生治會一定會站在我們大多數居民的心聲 把這些不符合大家期望和程序正義的規定改掉:> : 最後是選舉人名冊 : 這個因為要跟太子方面要檔案 可能現在還沒有辦法提出 : 但是一旦太子方面輸入完成會盡快公告 : 我想舍胞最大的質疑點是 : 為何到了投票日當天才片面更改選舉規則 : 第一 我想關於"片面"二字說明 我認為生治會是被賦予有權力擬訂辦法的 : 畢竟這也是與多數人研討出來的 雖然可能不是大多數人所希望 : 但是絕對不會是沒有道理的蠻蕃規定 : 第二 投票日當天才公告 的確是我個人疏失 : 因為我未將因準備不及所以延後投票即時公告 造成如此風波 : 我願意就此疏失辭掉總幹事一職負責。 : 最後是選舉人名冊 : 這個因為要跟太子方面要檔案 可能現在還沒有辦法提出 : 但是一旦太子方面輸入完成會盡快公告 : 我想舍胞最大的質疑點是 : 為何到了投票日當天才片面更改選舉規則 : 第一 我想關於"片面"二字說明 我認為生治會是被賦予有權力擬訂辦法的 : 畢竟這也是與多數人研討出來的 雖然可能不是大多數人所希望 : 但是絕對不會是沒有道理的蠻蕃規定 : 第二 投票日當天才公告 的確是我個人疏失 : 因為我未將因準備不及所以延後投票即時公告 造成如此風波 : 我願意就此疏失辭掉總幹事一職負責。 : 最後 今天有就本次公投一事再開會 : 針對比較有爭議的點做修正 : 將領取選票委託太子櫃台辦理 : 並取消續約的投票條件 : 如果舍胞還願意相信生治會的立場 和我們一起參與這場公投的話 : 我稍後會請人把公告貼出來 : 謝謝大家 : 李紹唐 09.06.18 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.34