在板上討論訪客的各種方案的當下，輔導員將校方的立場說明如下： 一、學生宿舍的功能： 　　學生宿舍的目的是提供學生在學期間的居住空間，讓符合資格的學生都能透 過合理公平的程式申請到宿舍，並在分配宿舍的過程保障弱勢族群的需求。簡言 之，學校保障住宿學生的住宿需求，但並無保障訪客的住宿需求。況且，台北市 有這麼多浪漫的地方，只要花點心思反而能讓另一半感動，何必要帶朋友回來學 生宿舍這麼無趣的地方呢？ 二、社會或父母對宿舍的期待： 　　就社會或父母的觀點，在學的學生仍處於須受保護的狀態，因而校方負有保 障這個空間的安全性的絕對責任，才符合他們的期待。未來有一天，你們為人父 母了，聽到你的子女跟你說：「爸媽，我們學校宿舍可以帶我男(女)朋友回去過 夜耶」，或是「爸媽，我們同學都帶著男(女)朋友回來寢室」，請你們試著站在為 人父母的角度來思考一下，你會心平氣和的跟你的小孩說：「你們達成我年輕時 的夢想了」，還是你會氣急敗壞的找媒體、找立委、找學校行政單位來質問，為 什麼學生宿舍會沒有「管制」。我的經驗是，目前臺灣只有氣急敗壞的家長、以 及見獵心喜的媒體，這個社會期望學校能透過合理規範，讓學生受到符合此身份 應得的保護。 三、絶對自由與市民自由 　　每個人的需求都是不同的，如果這個世界是絶對的自由，那只會把社會推回 去野蠻時代，不用顧慮到群體規範所帶來的限制。在學校宿舍服務的三年經驗 裡，當有類似打擾安寧及違反安全的事件發生時，受害的一方總是很哀怨的來找 我反應，說已經忍好久了，還一直跟我強調不要跟別人說是他講的，甚至希望我 也不要這麼嚴重的要退宿那個同學；反而，製造問題的一方總是很理直氣壯的質 問：你有什麼證據！！為什麼他要暱名反應！！為什麼他那麼敏感？我哪裡吵到 他了？他是不是故意要害我被退宿？弱勢者的聲音永遠是微弱的，但卻是我們最 需要重視的。唯有市民的自由才是民主社會的自由，市民的自由是受限制的，因 為要保障群體的利益與安全。尤其必需考量之後大批的外籍生，他們絶對比臺灣 學生更會強調自由與自律，但是寬鬆的訪客時間一定會讓本地生更保受其擾。 四、BOT宿舍的營運成本 　　BOT宿舍是委由民間業者在特許期間來經營管理，在與臺大的契約規範下 收取合理的價格並提供應有的服務，當初成本的計算標準也是依據住宿生的人數 與合理使用量。若訪客增加到一個超過負荷的程度，只會增加BOT業者的營運 成本。因為契約規範，學生宿舍僅提供本校在學學生住宿使用，若因訪客增加而 加收訪客宿費，將違反此案的精神。屆時業者只有兩條路可選，一是漲宿費，二 是關門大吉，我想這都不是同學所樂見的結果，因為，你們住宿的目的不在於留 置訪客，而是滿足自己的住宿需求，因訪客增加而產生的資源排擠，是必須被考 量的。不能留置訪客不會影響到「住宿」的權益，但是常態性的留置訪客絶對會 影響到你們住宿的品質。現在候補在等進住BOT宿舍的人很多，我相信，太子 一定比較希望把床位留給真正有住宿需求的學生，而不是會增加營運成本的訪 客。 五、擅自留宿的意義 　　宿舍留宿訪客的確是可以被核准的，但這是在基於正當的理由之下，例如生 病了需要親友的照料等。但程序是須提出申請，輔導員呈報由住宿組同意後方可 成立。一般而言，晚上12點之後的宿舍是大家休息的時間，是要強調安寧與安 全的。如果12點後仍有訪客進進出出，勢必會影響到住宿生。而在這些核准過 程的背後意義是，住宿生的父母也知道這樣的狀況。 　　總結，在學習的階段，除了課堂上的知識，生活也是學習狀態的。在課堂上， 學生準備著未來就業或未來高深的學問，在宿舍，你們學習著人生的態度與方 向。任何的規範制定是有背後的時空背景與文化意義的，尊重他人、尊重規範不 會只有在宿舍裡才要，而是身為一個公民應有的條件，希望同學期末考All pass， 事事順利，也希望你們真的能想出一個適合這個環境的訪客時間與規範。 -- 太子學舍--臺大水源舍區督導 Simon 分機30157 [email protected] C棟1樓辦公室 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.69