※ 引述《jasonlian ()》之銘言： : 你這種說法我可以接受， : 因為理由很冠冕堂皇: 因為我們簽了約，所以必須遵守合約，即使這個合約很蠢很無聊 對你來說是很蠢很無聊的合約，對其他人來說不一定是。 : 所以問題很清楚，禁止留宿的唯一理由只是: 校規有規定，而且我們搬進來住以前已經簽 : 了合約。 : 至於板上講的一些其他反對留宿的理由，譬如: : 可能吵到鄰居、可能增加管理困難、可能影響宿舍安全、沒有非留宿不可的理由、...等 : 等的理由，都是站不住腳的。 站不站得住腳不是你說了算啊。 嗯，平心而論，從你所想爭取的事情出發， 與其說合約的內容是禁止留宿的理由， 也可以說，它定義了現況的基礎，一個理想上大家都接受的基礎。 如果今天什麼事情都不做，那大家就是維持現況過生活。 上述那些"其他反對留宿的理由"， 也可以說是其他住戶、太子、學校可能有的疑慮。 如果你們想要爭取改變現狀， 那就必須要說服這些人，在你們所提出的方案中， 這些疑慮是不存在的，至少是大部分可以避免的， 或是說，在有些特殊情況，其他人會可以接受、通融的。 在「改變現況」這件事上面， 重點在「想改變者」能不能說服得了「不想改變者」， 使其能夠支持...至少不反對； 而不在於「不想改變者」能不能提出充足的理由， 去反駁、說服「想改變者」。 : 既然校規有規定，而且我們已經簽了約，那為什麼我還在這裡po文?? : 我想請大家思考的是以下兩點: : 1.校規已經規定，但我們是否能夠對校規有意見嗎? : 2.已經簽了約，我們是否還有講話的權利? 當然有講話的權利，只是你可能要思考一下， 你所說的話，所用的態度， 對於你所想爭取的事項是否有助益。 : 最後，有些人反對的理由竟然只是:"沒有非要開放的理由"， : 我覺得講這個理由的人，是很鴨霸不講理的， 呃，你有看清楚他的文章嗎? 他不自己也說了，他並不反對開放， 只是覺得「目前所提出來，必要開放的理由並不充分」。 : 試問:什麼是非要開放的理由? 是不是"非要開放的理由"完全由他個人定義? : 如果你假日跟你老爸說，你要出去玩，你老爸回答你: 不行，沒有非出去玩的理由。 : 如果你跟太子說你要看第四台，太子回答說: 不行，沒有非看第四台的理由。 : 如果你女朋友跟你說，她想喝青蛙撞奶，你回答說: 不行，沒有非喝青蛙撞奶的理由。 : 這種回答，能讓人家信服嗎?? 先不管上述你所舉的例子適切與否， 在「改變現況，開放留宿」這件事情， 別人所舉出的例子能不能讓你信服， 對他一點影響都沒有。 ----------------------------------------------------- 說真的.... 我認同你提出自己意見的權利，也多少能夠同理你的想法， 只是你要認真想想，你所站在的是什麼位置， 需要採取怎麼樣的做法，才有可能達成你的目的。 如果你的目的是要爭取「改變現況，開放留宿」這件事， 首先你必須要先取得絕大多數的舍胞的支持， 進一步的才有可能跟太子、學校談， 不然他們根本沒有理由去接受你要求的改變。 那你在這邊只管聲張自己的權利，卻無法聽進他人意見， 覺得別人的意見是鴨霸不講理，或是不合邏輯， 就算你說的再有道理，再有邏輯， (上面這句話並不是說，我認為你說的很有道理) 別人無法接受的話，你一點辦法都沒有。 對於要達成目的而言， 你採取和輔導員、舍胞對立爭執的做法， 顯然不是太聰明。 真的想要爭取成功， 那就試著參考其他人所提出來的意見， 來修正你們所提出的方案，來讓大部分的人認同。 最後最根本也是最重要的， 還是要有人願意代表出來和太子、校方談， 不然真的就都只是網路嘴砲而已。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.55