※ 引述《frogkeroro (Azure Crepuscule)》之銘言： : 連 署 事 由： : 從98學年上學期，BOT營運開始，外籍生舍胞嚴重影響宿舍舍區舍胞居住安寧（男 : 六、男八、男一三五），甚至影響到周邊居民的居住品質，事件層出不窮，計從生治 : 會、輔導員成立以來，以柔性勸導方法處理終究無法杜絕此一情形發生。於本月十六 : 號發生，本書發起人上任以來（註一）最嚴重的外籍生深夜吵鬧事件，經BOT生治會討 : 論後深感自身的公權力無法伸張，故聯合男六、男八生治會長發起訴舍聯合請願書， : 希望讓校方跟宿務組了解其中嚴重性及必要性。 : 3.建立一套客觀的標準，以衡量之後的處罰。 : 4.賦予生治會更多的退宿權力。 我是路人 提供點住宿組與國青宿舍的資料如下： 國立台灣大學學生宿舍管理辦法 第十九條 住宿學生不得有左列各款行為： 十三、其他違反公共衛生、居住安寧或公共安全之行為。 違反第一項第一款至第三款之規定，及第四款、第十三款其情節重大者， 經宿舍管理人員、宿舍生活自治會及學生住宿服務組查證屬實者，勒令退 宿，並不得再為住宿申請。 違反第一項第四款至第十一款及第十三款之規定，由宿舍管理人員或宿舍 生活自治會警告無效，經查證屬實者，勒令退宿，並自退宿登記日起一年 內不得再為住宿申請。 由這個辦法可以知道，只要大家可以舉證確認學生發生違反居住安寧之實際行為， 理論上就有可以把他退宿，而且除了輔導員之外， 生治會也同樣有權力查證或是警告這些行為。 不過這個規定有個盲點，那就是到底什麼叫做情節重大應該直接退宿呢？ 因此國青宿舍今年新增了生活公約如下： 國青研三宿舍生活公約 Guo-qing Dorm Management Regulations 8. 舍胞違反生活公約或台灣大學宿舍管理辦法十九條之第十三款 (凡違反公共衛生、 居住安寧或公共安全之行為) ，經舍胞或輔導人員舉發查證屬實，且經舍胞30人具名連 署確認受到其影響，將視為情節重大，並依住宿規定退宿。 Students who had been verified by dormitory counselor in violation of Guo-qing dorm management regulations or National Taiwan University Student Dormitory Management Regulations stipulated in item 13 of article 19, and also influenced more than 30 Guo-qing residents with signatures will be given major offence and shall be ordered to have the accommodation cancelled. (Item 13 of article 19: Other behavior in violation of public health, environmental peacefulness or public safety) 過去對於事件的處理都是讓輔導員來規勸並且決定處罰， 一般來說不是累犯的話都會被和諧掉(各方壓力下，輔導員其實也很難下決定)， 因此國青宿舍今年新增了生活公約規定，只要有30個人(半層樓的人)受到影響 並且願意具名作證受到影響，那就視為情節重大來處理， 以後事情處理應該就具體而容易多了。(然而迄今都沒有新事件可以正式使用^^;;) 另外想提一點，上面的討論固然是很好， 但是不應該把事情侷限在外籍生的行為上， 而該把著力點放在「為什麼有人會不知道規定而違規？」 以及「為什麼有規定卻沒辦法執行？」這兩個面向上， 個人建議第一步驟先要讓所有住宿生瞭解住宿法規的規定， 第二步驟就是彌補住宿規定違規罰則中的不足， 接著就是確實的執行， 最終希望每個住宿生都可以暫時安心又快樂的生活在宿舍中， (天曉得宿舍什麼時候又會被挪用 XD) 以上為個人提供一點點意見作為參考。 ps.或許大家心理想的都一樣，就退宿就對了， 但是外籍生心理認定的合法行為跟我們的善良純樸真的不同(誤)， 因此在狠下殺手之前，還是應該先讓他們瞭解這裡的規定，讓他們啞口無言才好。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.231.63