※ 引述《smallworlds (sunflower)》之銘言： : 今天中午，遇到學長，很訝異他怎麼沒有回去投票，詢問之後，他說：「我五天前就已經 : 投完票了！」。 : 到底是如何做到的？其實很簡單，他找了一個想投相反候選人的同學，一起約定今天不去 : 投票，這樣就完成投票了（當然是假設絕對不會有人，偷偷地溜回去投票）。 這實在需要非常大的公民素養!! 可以這麼理性的看待投票~ 而且兩個人都還要有相當的誠信才行!! : 我覺得這樣的方法還蠻好玩的，在現在台灣還不能「不在籍投票」的情況下，這樣不失為 : 一個減少機會成本，而達到相同效果的作法。 把投票這種神聖的事當成玩樂實在不太好吧.... 不同人當選...結局是會差非常大的耶!! : 不過當我問了一下，學長的同學是哪個地區的人，我就發現可以算彼此的機會成本（依照 : 此情況，因為學長是台中而對方是高雄，所以是對方賺到了）。於是我想到了兩個點子： : 1. 可以建立一個網絡的機制，使"彼此投票對象相反的人互相抵銷投票"的方式大量被採用 : ，尤其是對於城市地區離家背景的人，可以增加投票率，雖然實質上可能會降低投票率 : 。因此，備案就是，可以藉由這樣的機會，將對方約出來，以確保沒有悄悄地溜回去投 : 票，或是可以揪團去玩，這樣也不錯！ 啥麼事情都可以想到聯誼......向導真是有ㄧ套....XD : 2. 我發現可以結合兩個東西，一個是投票價值的機會成本，另外一個就是交通運輸上的 : 碳權交易，我們可以建立一個臨時的投票型期貨。像是上述的例子，由於依照回去的地點 : 不同，所以會有不一樣的機會成本，那如果有一個交易機制，就可以互相標價，自己喊出 : 認為回去投票的價值，分成一號與二號的交易項目，相互競標，也可能因為選情，而產生 : 不同的項目的價值，可能會飆漲，這樣說不定更可以促使大家多願意去關注，並且投票（ : 非一定實體的），而且實物交割就是乖乖的回去投票（所以結算日應該就是選前一天）。 : 另外由交通所節省的二氧化碳排放量，可以在進而影響前面敘述選舉期貨的價值，再使資 : 金升高，更賦予交易的價值。 我覺得金融商品已經非常多了....你想的這種新商品有存在的必要嗎!? 而且我覺得將選舉當成商品來玩...會將社會搞得更複雜、更亂吧.... 哈~~ 不過我覺得你的想像力真的夠豐富的! 啥麼東西都可以湊在一起~ XD : ～不過以上的假設，都是在沒有人會不遵守遊戲規則的前提下所產生的，如果有人群利用 : 這樣的方式作弊，那或許會造成選情很大的影響，所以最好要先能提高公民素養（哈哈～ : 或許有點矛盾～如果好的公民就是會去投票） 我覺得重點應該在存在的必要性! 因為這樣只會把事情搞得更複雜而已~~ 因為如果覺得你的一票很重要! 那專程跑回來投我相信也是沒啥麼的! : ------------------------------------------------------------------------------ : 這一篇沒有涉及任何拉票行為，所以應該不會被罰... : ------------------------------------------------------------------------------ 不會被罰啦~~ 純粹個人突發奇想~~ XDD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.59.243