※ 引述《shadowpen (學習心)》之銘言： : ※ 引述《Brahman (小狐汔濟)》之銘言： : : 我可以體會toscanini說的「起落鑽翻」都在同一個圈裡，連環不斷； : : 但不知shadowpen兄指的同時做到，是什麼意思呢？能否詳盡說明一下。 : 起落是指上下的力量 上下的力量要平衡 手要起 身就要落 : 鑽翻是指左右捲抱的力量 一個向內捲 一個向外翻 : 左右一夾 就把力量夾在一條直線上 您起落鑽翻的定義與一般大有不同, 觀拳譜言起落鑽翻皆有用意,是法非勁 練時有序,用時起落不分 裹,抱是勁的形式,非法.... : : 您說的化勁境界令人心嚮往之， : : 我想意思不外乎是身體結構能一直保持在平衡而盈滿的狀態。 : : 不過，究竟什麼是「最純粹」的力量呢？您拋出了一個誘人但難解的名詞。 : : 是否這又是以玄解玄？:p : : 又，明勁與暗勁練得好時，其力量可以說是不純粹嗎？ : : 您前面說的化境觀念我很能接受， : : 但後面的形上學，就不是越講越簡單，而是越令人困惑了。 : : 話說回來，明勁如果可以練得精純，對我來說大概一輩子就受用不盡了。 : 哈哈 我還以為講"最純粹"會比較清楚呢... : 其實意思都一樣啦 : 就是把功力練純的意思啦 : 明勁的精純 確實可以受用不盡 : 但是那並不是形意拳的精純 : 同樣一個崩拳 : 一個明勁功力的人打 : 和一個有化勁功力的人打 : 差多了 : 何者的崩拳精純？ : 明勁練得好 就要進入暗勁 因為明勁不夠純粹 : 暗勁練得好 就要進入化勁 因為暗勁也不夠純粹 : 不是說他們"不純粹" : 而是以"真正形意拳要練出來的力量"而言 明勁、暗勁 還"不夠"純 : 我為何會用"純"這個字 : 因為"純"就是"一" : 形意拳誠一也 這是一個惑擾多人的問題 何謂"純粹"? 形意八卦太極一定是明暗化? 非此種種皆因無標準觀之 尚雲祥先生打了一輩子的明勁,他的明勁不純? 孫錄堂先生評尚先生已入暗勁階段,那他是到底明勁還是暗勁?? 還有"什麼是真正形意拳要練出的力量?" 我不懂?孫祿堂先生文筆好意境高遠試問意境是功夫嗎? 高明有以教我.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.230.121.160