作者O566O (XD)
看板NTUST_Talk
標題[認真] 是時候該站出來了
時間Tue Oct 25 16:39:29 2011
關於四技二專舞弊事件
在看完系列文底下的推文以後
發現還是有許多朋友不想這件事情就這樣隨時間過去而被淡忘
畢竟這裡也是大家確實的努力考試忙推甄面試等等辛苦過程而進來的
確實這並不是一件可以這樣被姑息的事情
所以小弟我打算發起一人一信灌爆校長信箱的活動
希望能獲得大家的響應
並實質的讓台科大校方做出果斷的決定
開除作弊同學的學籍
先附上陳希舜校長的信箱:
[email protected]
內文參考如下:
陳校長您好，我是XX系X年級的XXX，去年爆發四技二專統測舞弊案，其中涉案的34
位同學中，仍有部分同學在台科大就讀中，雖然目前檢調單位的作法是緩起訴處分，
但國立台灣科技大學，身為台灣高等學府之一，若按此情勢隨時間推移，勢必會讓當年
以不正當方法取得台科學籍的同學們順利的取得畢業證書，此舉將對台科大未來的公信
力造成莫大負面影響，為了討回台科所有同學的權益，希望陳校長能夠公正而果斷的，
將當年涉案其中的在校同學開除學籍，以還台科同學們一個公道。
希望支持我的同學能夠響應我的主意
很簡單的複製內文並寄出給校長就可以了
本來想要在FB上發動抗議
但我想直接對學校一級主管接觸應該是比較有效的方法
感謝各位
P.S: 一級主管還包括有副校長、教務長、總務長、研發長，有心的同學也可以再寄給他
們喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.189.19
※ 編輯: O566O 來自: 140.113.189.19 (10/25 16:40)
1F：推 linchung:未看先猜會有同學護航 父母找民代哭哭 10/25 16:44
2F：推 clever617:不只民代吧 立委也課以 10/25 16:52
3F：推 oooeeeooo:支持! 10/25 17:00
4F：→ asdf12169:不知道這樣媒體會不會更重視這項問題... 10/25 17:21
5F：推 laiyihwa:沒事找事做 10/25 17:22
6F：→ zxcvbnmnbvcx:校長的信都會先經過秘書室阿 然後就濾掉了 10/25 17:40
7F：推 jason12308:有關鍵字都被自動過濾掉 10/25 18:13
8F：推 ericshadow:有時間灌爆信箱,我覺得可以多讀點書比較實在! 10/25 19:11
9F：→ ericshadow:只能期待校方採主動積極態度,不然我們也是浪費時間 10/25 19:12
10F：推 z19890506:學生會會長在衝三小? 10/25 19:14
11F：→ z19890506:學生會裡面有人違規所以就置之不理嘛??? 10/25 19:15
12F：推 x123356:推 說人家沒事找事做的 自己就每天都很充實? 還能逛PTT 10/25 19:19
13F：推 saparpil:唉~ 我們學校難道只能靠媒體報導才能解決事情嗎? 10/25 19:25
14F：推 deathpark:我覺得找水果日報會比這樣更有效....... 10/25 19:32
15F：推 sionxp:聰明的會肄業 用同等學歷考研究所 還是可以洗學歷阿~~~ 10/25 19:41
16F：→ sionxp:念到大三升大四就可以肄業 然後工作兩年再考研究所洗學歷 10/25 19:43
17F：→ sionxp:頂多開除學籍然後學分還在 但是那些學分可以拿來用 10/25 19:48
18F：→ sionxp:然後請他們好好的用同等學歷考研究所 這次不要再犯錯了 10/25 19:50
19F：推 ikmyhn:推水果日報 10/25 19:57
20F：推 x123356:sionxp的說法可以成立嗎 如果被開除代表沒有同等學力 10/25 20:02
21F：→ x123356:那等於報考研究所的資格不符 考上一樣會被取消入學資格阿 10/25 20:02
22F：→ x123356:如果要當特例來看，我倒是覺得叫他們再去考一次大學考試 10/25 20:03
23F：→ x123356:如果考得上台科 先前修的學分就承認這樣 不過不可能就是了 10/25 20:04
24F：→ x123356:我指的不可能是 學校不可能這樣做 10/25 20:04
25F：→ x123356:雖然我覺得開除學籍有點殘忍 但這麼大的考試作弊太誇張 10/25 20:06
26F：→ x123356:敢做敢當 雖然浪費了三到四年 但現在開始努力也不晚 10/25 20:07
27F：推 veddiet: 他這樣對我們其他努力的人就不殘忍嗎 10/25 20:11
28F：→ veddiet:自從上次一件事情之後打從心底看不起校長 10/25 20:11
29F：推 linchung:應該讓他們揹幾項前科的 這種還不算詐欺和偽造文書嗎 10/25 20:28
30F：推 Kain123:每天拿大字報站校門口，一定超有效 10/25 20:58
31F：推 ericshadow:別再拿努力其他人幾年辛苦多久來爭論,錯誤是作弊這件事 10/25 21:04
32F：→ ericshadow:要嘛就說是誰差那麼一點就上台科,不然真的不欣賞這論點 10/25 21:06
33F：→ yjia8714085:今年考台科研究所的是否也來一發? 10/25 21:40
34F：推 z19890506:來一發來一發 10/25 21:50
35F：推 Lou0103:推了!推了! 10/25 22:03
36F：→ jason12308:要有人要拿大字報的話......找街友去校門口打工 10/25 22:18
37F：推 outctrl117:樓上該不會是想要報名打工拿大字報吧？ 10/25 22:24
38F：→ sionxp:我的說法不一定成立就是 因為我也不確定 這樣行不行 = = 10/25 22:24
39F：→ sionxp:如果當事者夠聰明 其實只要有同等學歷報考研究所資格就好了 10/25 22:30
40F：→ sionxp:有沒有大學畢業根本不重要 現在幾乎都是念到研究所畢業 10/25 22:30
41F：→ z19890506:樓上是不是放錯重點了呢? 10/25 22:31
42F：推 jason12308:同等學力？？ 10/25 22:38
43F：推 Bernie2009:找水果日報效果會最好... 10/25 22:38
44F：→ hattrick:幼稚 10/25 23:18
45F：→ hattrick:灌爆校長信箱!? 怎麼不灌爆自己的腦漿啊 10/25 23:18
46F：→ hattrick:你以為這種事 會比校務 會比國際會議重要嗎? 10/25 23:20
47F：→ hattrick:我不認為校長會開啟這封信耶 10/25 23:20
48F：→ hattrick:這種事是學校和犯案者之間的事 關乎你什麼權益啊 10/25 23:21
49F：→ hattrick:某甲蓄意用假鈔跟店家買東西 買完東西的某乙抗議說:我 10/25 23:22
50F：→ hattrick:權益受損!? 言下之意你可以控告店家 讓你權益受損? 10/25 23:23
51F：→ deathpark:所以 還是水果日報吧!! 10/25 23:24
52F：→ hattrick:邏輯都搞不清楚 描述也不會寫 你的信早該進垃圾桶了 10/25 23:24
53F：噓 hongsiangfu:灌信箱不是個好方法，學生會幾時才要出來說話? 10/25 23:25
54F：→ hattrick:我不是反對作者做這樣的正義行為 但是做法很幼稚 10/25 23:27
55F：→ hattrick:你可以集結大部分學生的意見 然後以正式書面向校方人士 10/25 23:28
56F：→ hattrick:約會議討論 交換資訊 要做這樣的事 必須知道學校也是受 10/25 23:29
57F：→ z19890506:學校和學生溝通橋樑就是學生會阿,不知道現在在幹嘛 10/25 23:30
58F：→ hattrick:害一方 只有與其同營 才有正向的發展 也就是你所希望 10/25 23:30
59F：推 john0312:Avaaz也愛玩灌爆信箱這招, 但有時真的能起作用. 10/25 23:31
60F：→ hattrick:的結果 超過18歲是成年人了 可以抽菸喝酒徹夜不歸 但 10/25 23:32
61F：→ hattrick:是處理事情也該像個有風度的成年人 而不是玩灌信箱的蠢 10/25 23:32
62F：→ john0312:hattrick兄, 長篇推文不如回文. 建議你回文方便閱讀. 10/25 23:32
63F：→ hattrick:把戲 10/25 23:33
64F：→ john0312:長篇推文真的很少人願意讀下去, 相較於回文. 10/25 23:33
65F：→ O566O:感謝hattrick大的指教，我其實已經從台科畢業了，目前所能 10/25 23:45
66F：→ O566O:做的其實就是針對這個議題起個頭，描述方式可能不盡完備，但 10/25 23:46
67F：→ O566O:從推文者來看，大致都知道我的意思，也提出了如投書於某報社 10/25 23:47
68F：→ O566O:之類不一樣的想法，如果我的舉動能有現在還在學校的同學響應 10/25 23:49
69F：→ O566O:，並且能有更好的方法來推行，那再好不過了 10/25 23:49
70F：噓 tw00161122:一堆人提想法，沒人敢做有屁用，鍵盤戰略 10/26 00:01
71F：推 oooeeeooo:水果日報 10/26 00:03
72F：推 veddiet:噓別人沒邏輯 結果自己舉那什麼爛例子 10/26 03:12
73F：噓 asd20235:純噓H大，以後你去找工作人家問你學校你說台科大，然後得 10/26 10:18
74F：→ asd20235:到"喔～有好幾個作弊入學的台科大嗎?" 如果這樣你還覺得 10/26 10:19
75F：→ asd20235:那也只能說你是真強者了 10/26 10:19
76F：推 shian14579:找水果最有用 10/26 11:22
77F：推 ray88076:有誰可以轉八卦版 10/26 13:55
78F：噓 b09613:噓H 10/26 13:57
※ pclemens:轉錄至看板 Gossiping 10/26 17:17
79F：→ ntusttao:若是學生發動要求罷免校長 對事情較有幫助 灌爆信箱? 10/26 17:43
80F：→ ntusttao:阿呆才會用此方法 若高層不看信 有用? 10/26 17:44
81F：→ asd20235:個人認為這是有用的，就像行政訴訟之前必須訴願的意思一 10/26 18:40
82F：→ asd20235:樣，在鬧大之前如果都沒有先對校內有動作那就變學生的問 10/26 18:40
83F：→ asd20235:提了 10/26 18:41
84F：推 interboard:推原PO想法，如果自己校內都沒鬧大，沒有立場網外 10/26 19:45
85F：→ interboard:'往 10/26 19:46
86F：→ CGHS:我認為這件事沒有討論的必要了..反正不關我的事 管好自己就好 10/26 23:59
87F：推 mmcm200311:虎尾科技大學學期初才因為雲端點名系統上蘋果日報 10/27 00:26
88F：→ z19890506:你認為怎樣就怎樣囉 10/27 00:29
89F：推 hattrick:學校內有人犯法 關你找工作有個屁關係 10/27 02:14
90F：→ hattrick:你當台灣科大這個名字是多響亮? 多閃耀? 這種芝麻小新聞 10/27 02:16
91F：→ hattrick:誰會記得? 你是台科畢業的 普遍在能力的印象就是那樣 10/27 02:18
92F：→ hattrick:會不會僱用 早就有個基本門檻了 剩下的是從談話中測你 10/27 02:20
93F：→ hattrick:的能力和態度 拿這種鬼問題擔心 不如擔心自己的能力態度 10/27 02:22
94F：推 barnard1121:其實我覺得H大滿中肯的 10/27 02:40
95F：→ barnard1121:灌爆信箱只是自己在自嗨 10/27 02:41
96F：→ barnard1121:獸醫院也不會因為台大有人虐貓 就不顧台大生當獸醫 10/27 02:46
97F：→ asd20235:看來有人認為頒給自己文憑的學校校譽並不重要 10/27 04:25
98F：→ asd20235:反正到時被問到你就知道那心情會有多複雜了 10/27 04:27
99F：→ hongsiangfu:這種芝麻小新聞誰會記得? 我會記得的 10/27 08:06
100F：→ lovecmghs:H大說的很好 可是好兇喔哈哈哈 10/27 09:42
101F：推 god6039:其實我很不想跟那些用不法方式入學的人拿同一張文憑... 10/27 09:47
102F：推 jason12308:樓上，你還是拿了....所以你只是說嘴XDDDDD 10/27 10:07
103F：→ asd20235:所以要讓那幾個作弊的拿不到 10/27 10:14
104F：推 cjamhe01385:hattrick說的真中肯... 10/27 10:24
105F：→ cjamhe01385:根本沒多少人知道這件事= = 10/27 10:25
106F：推 snowyba:沒幾個人知道這個?科，難怪台科會一直被砲 10/27 10:32
107F：→ snowyba:台大有虐貓、檔計程車，然後就被輿論指責是不是只會讀書 10/27 10:33
108F：→ snowyba:那台科的只要作弊就能上，外界會不會以為你也差不多 10/27 10:34
109F：→ snowyba:大家都認為是芝麻小事，一堆芝麻湊起來就變芝麻餅了!! 10/27 10:35
110F：→ cjamhe01385:作弊你要上台大也沒問題，外界會覺得他們靠作弊上台科 10/27 13:59
111F：→ cjamhe01385:有人會說台科只要作弊就能上? 10/27 13:59
112F：噓 hongsiangfu:跟非正規手段入學的學生拿同樣學校證明，我感到很可恥 10/27 16:33
113F：→ hongsiangfu:不管其他人幾年之後還記不記得，我心裡永遠有疙瘩在。 10/27 16:34
114F：→ hongsiangfu:這裡由還不夠嗎? 10/27 16:34
115F：→ hongsiangfu: 理由 10/27 16:35
116F：推 god6039:不過我還會拿台科碩士文憑，希望不要再有人作弊進研究所.. 10/27 17:39
117F：推 interboard:研究所這種的黑幕才多吧 10/27 19:00
118F：推 jxxxxxx:找水果+1 需要電話嗎? 10/27 21:04
119F：推 veddiet:你不關心自己學校的事情 我看你進公司也不會關心公司的事 10/27 21:46
120F：推 barnard1121:樓上一堆傻傻 研究所內幕才多+1 你們只是看到看得到 10/28 01:23
121F：→ barnard1121:不過指的是推甄部分 考試應該很公正.. 10/28 01:24
122F：→ barnard1121:不過我覺得H大指的是要用"對"方式 大家都不是小孩子 10/28 01:27
123F：推 john0312:話說不少教授比較喜歡推甄的, 不喜歡考試的. 10/28 01:58
124F：→ asd20235:因為教授都跟QB一樣... 10/28 14:47