作者jasonpop (善惡魔使)
看板NTUST_Talk
標題[轉錄][新聞] 大學庸俗化？台大教授嘆：有哈利波特 될…
時間Wed Jan 12 21:12:36 2011
※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1DBJ54Si ]
作者: AgentM (MIB) 看板: NTU
標題: [新聞] 大學庸俗化？台大教授嘆：有哈利波特 就沒了莎士比亞
時間: Wed Jan 12 12:42:41 2011
大學庸俗化？ 台大教授嘆：有哈利波特 就沒了莎士比亞
2011-01-12 新聞速報 【中時電子報／綜合報導】
台灣大學人文社會高等研究院院長黃俊傑博士，投身高等教育多年，認為各大學庸俗
化的現象日益嚴重，感嘆「學生只愛讀《哈利波特》，老師就不教《莎士比亞》」，擔心
學生對傳統經典失去興趣和學習了解的機會。
黃俊傑昨（十一）日獲教育部頒發全國傑出通識教育教師獎，他在台大開設「大學之
理念、傳統文化與21世紀」的通識課程，在上課前20分鐘都會先放小提琴音樂，用以「沈
澱學生心靈」。他認為，，如果學生心情無法沈澱，就無法獲得啟發，久而久之學生就有
傲慢心態，演變出「台大學生上課吃雞腿」的情形。
不過，黃俊傑對於不少大學教師與大學生在教學上的互動感到憂心。黃俊傑認為，一
些年輕教師為了升等和獲得學生評鑑的好評，和學生之間變成「學問的買方和賣方」，只
迎合學生口味。黃俊傑舉例，就像學生愛讀《哈利波特》，教師們就不教經典的《莎士比
亞》，這種作法其實剝奪了學生認識經典的機會，也使得大學教育庸俗化。
黃俊傑語重心長呼籲，「傳統經典不會過時」，希望老師們傳授知識必須有所堅持，
不要違背教育理念。
http://news.chinatimes.com/society/11050303/132011011200823.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.92
1F：推 ivanos:台大學生有這麼庸俗就是了？ 01/12 12:46
2F：推 TheAvenGer:會不會再過300年哈利波特變成經典 01/12 12:49
3F：推 JingXD:蠻認同的 01/12 12:51
4F：推 aspjiawe:我有修過傳統文化與21世紀耶~每一次開始跟結束都會放歌~ 01/12 12:53
5F：推 LebronKing:傳統經典有其價值 不過閱讀我們自己時代的讀物也很重要 01/12 12:56
6F：→ LebronKing:這篇到底是在婊年輕老師還是在婊吃雞腿的學生呢... 01/12 12:56
7F：推 meat5566:文院婊醫學院 午餐吃雞排有點油 01/12 12:56
8F：推 shiouluo2005:完全同意 但想想五十年後哈利波特會不會也變經典 01/12 12:58
9F：推 Alferd9527:認同這篇的觀點 01/12 13:01
10F：→ t0444564:現在才讀哈利波特會不會太晚了 01/12 13:02
11F：推 ivanos:會看哈利波特不代表就不會看莎士比亞ok 01/12 13:02
12F：→ t0444564:況且，老師想教什麼就教甚麼，教的好就會有好評 01/12 13:02
13F：→ t0444564:就算你教我喜歡的，交的差，惡評更深！！ 01/12 13:03
14F：推 s920202:哈利波特不會變經典。內容不夠深。好看歸好看，畢竟太膚淺 01/12 13:04
15F：推 ivanos:因為教經典就被壞評倒是第一次聽說 01/12 13:07
16F：→ hanbin:大學生素質低是事實, 周邊的人是70分, 你有75分就算 01/12 13:09
17F：→ hanbin:優秀了 01/12 13:09
18F：推 renlin:還在扯吃雞腿 根本就無關好嗎 01/12 13:18
19F：推 taidocky:老師會不會教才是重點吧 01/12 13:21
20F：→ taidocky:不會教，空有滿肚子油墨，最後也只能發發牢騷 01/12 13:21
21F：推 TheAvenGer:樓上XD 01/12 13:22
22F：推 ivanos:上課吃雞腿 ＝ 沒獲得啟發 01/12 13:22
23F：推 yuhung:他一定沒看過大學教授上課上到...當場打瞌睡的XDDDDD 01/12 13:23
24F：→ yuhung:我說的還是台清交工學院的教授喔！ 01/12 13:23
25F：推 meat5566:文院跟理工思考方式有差= = 不相干的事情扯在一起 01/12 13:24
26F：推 yimaymay:同意 01/12 13:33
27F：→ kevinaqua:沒事扯醫學院近來幹嘛 = = 本來想推的 01/12 13:33
28F：推 thesearcher:吃雞腿是因為沒時間吃午餐 和啟發無關吧 01/12 13:41
29F：→ thesearcher:在自然科學上 傳統被證明有問題時是會過時的... 01/12 13:42
30F：推 Bourbaki:哈利波特再過一千年也不會便經典XD 01/12 13:47
31F：推 mickeyjan:各大學=台大? 邏輯真好 01/12 13:51
32F：推 Bourbaki:起碼台大的老師和學生應該沒有這麼庸俗.. 01/12 13:51
33F：推 thisday:漫畫算經典嗎?如op? 01/12 13:55
34F：→ ck940560:小提琴音樂跟莎士比亞有比較高尚嗎....? 01/12 13:56
35F：→ vivere:黃又知道現在老師都不教莎士比亞了? 01/12 13:58
36F：→ ck940560:果然心中有佛，則觀看萬物皆是佛 心中傲慢..... 01/12 13:58
37F：→ hanbin:教授的意思是要向大師學習, 讀書就要讀經典 01/12 13:59
38F：→ hanbin:經典之所以為經典, 歷經千百年不衰自有其理 01/12 14:00
39F：→ hanbin:哈利波特能不能成為經典尚待考驗 01/12 14:00
40F：→ hanbin:學習寫作, 是應該向唐宋八大家學習呢 01/12 14:01
41F：推 jeenkola:不喜歡他每次都反諷讀醫學和理工的人 01/12 14:02
42F：→ hanbin:還是向九把刀、女王、吳淡如、光禺...等, 向她們學習? 01/12 14:02
43F：→ hanbin:是要學習古聖先賢悲天憫人的風骨, 還是要學九把刀脫褲子 01/12 14:05
44F：→ hanbin:譁眾取寵? 01/12 14:05
45F：→ tigerflyer:樓上反串 01/12 14:11
46F：推 capri75:"上課吃雞腿"是指學生不尊重學習與教授的傲慢心態吧.. 01/12 14:12
47F：→ capri75:換句話說 學生覺得"我沒吃飽是要上什麼課?"這不算是一種 01/12 14:13
48F：→ capri75:傲慢嗎? 01/12 14:13
49F：→ kevinapo:HANBIN不像反串啊 01/12 14:14
50F：→ kevinapo:文必秦漢 詩必盛唐 這種人還是存在啊 01/12 14:14
51F：→ capri75:台上教授在講課 台下大啖雞腿裹腹 到底是來上課還是吃飯? 01/12 14:14
52F：→ ck940560:來上課+吃飯 不行嗎? 01/12 14:15
53F：→ ck940560:沒人規定單位時間內只能做一件事吧 01/12 14:16
54F：→ capri75:那教授也可以邊講手機 打B 吃便當 邊上課囉? 學生付錢來上 01/12 14:16
55F：→ capri75:課就是大爺? 01/12 14:16
56F：→ ck940560:如果教授有辦法邊做上述的事還能把課教好 有合不可? 01/12 14:18
57F：→ capri75:什麼場合作什麼事 彼此尊重很難懂嗎? 付錢的人就是老大? 01/12 14:18
58F：→ ck940560:如果老師不care 那根尊不尊重有何關聯? 01/12 14:20
59F：→ TheAvenGer:想必capri大上課都腰桿挺直 屁股只坐椅子1/3 不敢怠慢 01/12 14:22
60F：→ ck940560:"什麼場合做什麼事"這句話用在這裡根本是亂來 01/12 14:23
61F：→ ck940560:這句話對的部分只有"在對的場合做對的事" 01/12 14:23
62F：→ ck940560:而不能胡亂推論成"不能做其他事" 01/12 14:24
63F：推 KiloLumen:假如說早上第一節課可以吃三明治饅頭，下午第一節課吃 01/12 14:26
64F：→ KiloLumen:雞腿又何妨呢？ 01/12 14:27
65F：→ KiloLumen:我之前上過一堂課，老師還買東西請大家吃，台上台下都 01/12 14:28
66F：→ KiloLumen:很開心，有共識就好 01/12 14:28
67F：→ KiloLumen:最後再感嘆一下，沒想到現在還可以炒冷雞腿話題，呵呵 01/12 14:28
68F：→ hanbin:那是老師認可的情況吧 01/12 14:29
69F：推 haviccy:台大學生是蠻庸俗的呀 01/12 14:30
70F：→ KiloLumen:教授有特別規定的話，例如說不可遲到、不可用立可白等等 01/12 14:31
71F：→ KiloLumen:一開始會講啊 ^^" 01/12 14:31
72F：→ linarina:是很庸俗啊我們orz 01/12 14:31
73F：→ billy19:反面解釋 ck940560同意老師邊講手機 吃便當 上課 呵呵 01/12 14:33
74F：推 gino0717:去去武器走! 01/12 14:33
75F：→ ck940560:當然 如果有辦法做到不影響上課我沒理由反對 01/12 14:44
76F：→ ck940560:問題是教授講課要用口，吃東西、講手機也都是用口 01/12 14:45
77F：→ ck940560:這樣到底會不會互相影響，我就不必多說了 01/12 14:46
78F：→ Buchladen:科科原來經典跟庸俗他說了算 01/12 14:52
79F：推 lalauya:庸俗錯了嗎 01/12 14:52
80F：推 peter2354600:我覺得哈利波特不膚淺啊XD 其實有很多內容在裡面 01/12 15:00
81F：→ peter2354600:包括種族歧視 性別議題都有 01/12 15:01
82F：→ DRmischief:雞腿? 01/12 15:04
83F：推 ortho:摻在一起讀不就好了 笨蛋 01/12 15:33
84F：推 peter4710032:對啊，報紙也什麼都有，八卦雜誌也是什麼都有 01/12 15:52
85F：→ peter4710032:我沒有針對你的話的意思，只想說這現象根本就是事實 01/12 15:53
86F：→ peter4710032:所謂知識的質，除了自己課本上的，根本少人去追尋了 01/12 15:53
87F：→ peter4710032:當然教授看得更深，我是無法看出專業科目是否也墮落 01/12 15:54
88F：推 hallowin:我賭這些教授根本沒去了解哈利一書的內涵就在自感良好 01/12 16:00
89F：推 woieyufan:莎士比亞的確很有美感 01/12 16:05
90F：推 kdjf:以前的東西改變得慢,現在無論什麼東西的變化都快地嚇人 01/12 16:08
91F：→ kdjf:不是只要活得久的東西就是好的(我不是說S的不好,而是說現在的 01/12 16:10
92F：→ kdjf:東西真的會比較差？) 01/12 16:11
93F：推 Pfanatic:阿彌陀佛~~~本來無一物! 01/12 16:11
94F：→ kdjf:可是這篇的爭議點看起來比較像是記者自已加上去/斷章的就是了 01/12 16:13
95F：推 micbrimac:庸俗沒有錯，只是平時都庸俗了，上課可以少點庸俗XD 01/12 16:43
96F：推 ntumaxlai:推黃俊傑老師 01/12 18:11
97F：噓 ufoshooter:是以前的讀書人太附庸風雅了 01/12 18:23
98F：→ ufoshooter:哈利波特已經算很有內涵的書好不好 01/12 18:24
99F：→ ufoshooter:我看幾頁就累了 01/12 18:25
100F：→ billy19:其實咒語都有考究的(聽人講)(不負責發言) 01/12 18:57
101F：→ ie9:庸俗錯了嗎？ 01/12 18:59
102F：推 rainlingring:推黃俊傑老師 01/12 19:38
103F：推 Offers:老師又不是每堂都有課!同學有課連到中午吃個飯不行嗎? 01/12 19:40
104F：→ Offers:不明究理的人可以來唸唸看~大二大三真的會忙到不能吃便當 01/12 19:41
105F：→ Offers:只能啃雞腿了 01/12 19:41
106F：推 a801393:推經典 01/12 19:50
107F：推 tezukaneyi:莎士比亞的課還是有開呀 到是沒看過教哈利波特的= = 01/12 20:04
108F：噓 ufoshooter:他們可能覺得 文青才是正港台大生吧 01/12 20:35
109F：→ little1011:我覺得內涵都自己說的...某些莎士比亞橋段也很肥皂劇阿 01/12 20:40
110F：→ little1011:珍奧斯汀的書至今都有人認為只是言情小說爾爾 01/12 20:42
111F：推 little1011:不過這些都經典阿! 說哈利波特庸俗也太果斷了 01/12 20:45
112F：噓 Yukirin:就是庸俗啊超爽(挖鼻孔) 01/12 20:57
113F：噓 noway:sorry lo 01/12 21:06
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.41.76
114F：→ CGHS:去去衣服走 01/12 21:21
115F：→ rifurdoma:這邊都讀四書五經？ 01/12 22:50
116F：→ professorang:哈利:我躺著也中槍 01/12 23:46