作者ntustsg (台灣科技大學學生會)
站內NTUST_Talk
標題Re: [認真] 關於本次ECFA事件
時間Tue Dec 22 00:09:39 2009
同學您好：
關於以上您所提出的問題，會長本人已在電話中親自回應您，同時
學生會也在此再次跟各位同學作一次簡單的說明，以釐清大家的疑慮。
首先是關於會長或學生會對ECFA的看法。
對於此一議題，學生會並不會表示任何意見，是因為我們堅持要秉
持中立立場，不影響同學們自己的判斷。也避免發言遭有心人士過度利
用或斷章取義，假借學生的名義來達成其他目的。
因此，我們沒有，也不會對政策做任何的評論與揣測，參與公眾議
題時也盡量去避免泛政治化與流於做秀。
回到這次事件的本身，為什麼我們會去做這一件事情，主要只是為
了要讓同學們能夠重視社會議題，喚醒大家的公民意識，不要讓自己的
權利睡著。所以我們向外界表達的並非這個政策好或不好，而是希望政
府能夠清楚的傳達出政策的內容，讓人民能了解，讓想關心的人不會一
頭霧水，搞不懂政府在做什麼。
而有些同學提到，學生會沒有舉辦全校性的活動向學生說明，除了
時效上的考量之外，最重要的是學生會的原始目標，是希望提起同學注
意時事，而不是為了政治目的要來利用學生力量去壓迫政府達成什麼承
諾。考量到維持中立立場，甚至連提供資料我們也決定避免，避免提供
的資料已帶有立場，讓大家覺得我們有所偏頗。
P.S 如果還有同學想多了解ECFA，學生會這邊提供幾個普遍認知上
較為客觀的網站，或同學自己上網搜尋看看，聽聽不同邊的意見，相信
對此一事件會有更多的了解。
（1） 政府單位：
http://www.ecfa.org.tw/
（2） 國貿局：
http://cweb.trade.gov.tw/kmi.asp?xdurl=kmif.asp&cat=CAT4008
（3） 國家政策研究基金會：
http://www.npf.org.tw/search?query=ECFA
（5） 農委會：
http://www.coa.gov.tw/search_wg.php
（6） 中央社新聞稿：
http://www.cna.com.tw/SearchNews/doSearch.aspx?q=ECFA&oq=ECFA&qt=standard
（8） 天下雜誌：
http://www.cw.com.tw/assets/inc/result.jsp?source=CW&q=ecfa&x=22&y=5
（9） 商業週刊：
http://www.businessweekly.com.tw/feature/detail.php?id=162
（10） 遠見雜誌：
http://www.gvm.com.tw/Search/search.aspx?go=ecfa
（11） 理財周刊：
http://www.moneyweekly.com.tw/search/search.aspx
國立台灣科技大學 學生會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.239.77
※ ntustsg:轉錄至看板 NTUSTSG 12/22 00:13
1F：推 howshou:時事很多為何只關心ECFA, 就我個人來看真的是學生會 12/22 00:30
2F：→ howshou:對外作秀十足,至於在校內的宣傳呢? 我是沒看到啦。 12/22 00:31
3F：→ eightp:老實說我也很想看到E啥的條文.. 12/22 00:34
4F：推 howshou:另外,ECFA看起來又不是馬上簽,我不知道學生會在急什麼? 12/22 00:35
5F：→ uigogogo:好小說:對外作秀十足,至於在校內的宣傳呢? 我是沒看到啦 12/22 00:35
6F：推 eightp:還不都是學吳院長的, 上樑... 12/22 00:37
7F：→ charliedick:也沒什麼，還不就是兩岸變相的FTA，還不是要受到 12/22 00:37
8F：→ charliedick:WTO的規範 12/22 00:37
9F：→ yyc1217:就政府"即將"要做的重大政策進行瞭解 我認為早一點是ok的 12/22 00:40
10F：→ yyc1217:而且學生會也成功的引起大家對ECFA的注意啦 12/22 00:41
11F：→ yyc1217:這不就是作秀的效果嗎？ 12/22 00:41
12F：→ charliedick:怎麼會沒人注意ECFA?政客成天在炒作XXD 12/22 00:42
13F：→ charliedick:問題是這議題根本是政治意識形態凌駕專業 12/22 00:43
14F：→ charliedick:像是本文中那幾個網站有誰去了解過??? 12/22 00:44
15F：→ eightp:所以吳院長作秀讓我們重視ECTA,會長作秀讓我們重視ECTA 12/22 00:45
16F：→ eightp:大家都是好人,各發好人卡一張.. 12/22 00:45
17F：→ charliedick:我是希望應該就於專業面辯論清楚 12/22 00:45
18F：→ charliedick:而不是成天噴口水，或是謀取政治利益 12/22 00:46
19F：→ eightp:我也希望,不過吳院長說他不懂,會長也不出面說清楚,啊就這樣 12/22 00:46
20F：→ eightp:坦白說我不覺得會長是在謀政治利益,頂多年輕人愛出風頭 12/22 00:48
21F：→ eightp:有這種機會我也想出風頭,最好把台大那個去掉.. 12/22 00:49
22F：→ charliedick:我也認為作秀成份居多XD 他們要政府把ECFA講清楚 12/22 00:50
23F：→ charliedick:這不是廢話嗎?更何況中立是代表不講話嗎? 12/22 00:51
24F：→ charliedick:所為中立應該是要回歸到專業面 不是丟了幾句廢話就跑 12/22 00:51
25F：→ charliedick:了，如果這樣連小學生都會做 12/22 00:52
26F：推 almostreal:我沒追的話 這個議題也不會再浮上來 大家就忘了 12/22 01:07
27F：→ almostreal:也不會達到會長所說的 要讓大家注意的效果 12/22 01:07
28F：→ almostreal:我會把會長的回應PO上去 是因為會長很清楚明白的告訴我 12/22 01:08
29F：→ almostreal:原本並沒有打算回我的文章 12/22 01:08
30F：→ almostreal:為了避免被冠上政治立場而選擇不回應 12/22 01:10
31F：→ almostreal:其實這樣的說法很難讓人接受 也非常牽強 12/22 01:10
32F：→ almostreal:有考量也應該出面說明一下 而不是讓學生傻等 12/22 01:11
33F：推 ss61115:用時效來說實在很難令人接受 辦記者會絕對不會是倉促決定 12/22 02:11
34F：→ ss61115:學生會沒有那麼令媒體重視 會長的發文回應也提到 有這想法 12/22 02:13
35F：→ ss61115:是和台大會長某次談話所談到的 請問談話跟記者會之間隔了 12/22 02:13
36F：→ ss61115:應該有幾天的時間 所以用時效來說實在令人不好接受 12/22 02:14