作者artido (雜毛)
看板NTUST_Talk
標題Re: 第三餐廳事件,學務長的說明
時間Mon Feb 23 19:07:14 2009
不知道這是不是我的錯覺,我今天去吃時我覺得他還是維持多算錢的狀態,
然後才在便宜十元。我覺得如果是這樣,那還是用錯誤的方式來作他們所謂的道歉,
我覺得應該是要把當初多算盤子的價錢去掉(七元),然後再秤重這樣才有回饋學生。
不過我沒有去精量他到底有沒有多算,一且都是我自己的感覺,但從我進入到餐廳,
我的確是沒有感受到自助餐有感到道歉的誠意。
※ 引述《tls (北海牧羊人)》之銘言:
: 冰凍三尺非一日之寒
: 看看以往自己曾經也反應過三餐自助餐的問題 也提出警告過
: 不過似乎總是教訓要到爆發了大家才會開始注意
: 這是我去年底的留言連接
: http://0rz.tw/xpw3H
: 這是學務處生輔組的留言板
: http://stu346.ntust.edu.tw/stud/a6.htm
: 如果有時間慢慢翻越以往年度的留言就會發覺問題早就存在
: 名目上減價來吸引顧客的手段也不是第一次祭出
: 希望這任的學務長能夠記取經驗吧
: 重新貼我自己以前的留言反應內容如下
: --------------------------------------------------------------------------
: 答覆
: Q: 2008/12/2 下午 02:37:02
: A: 2008/12/3 下午 04:15:19
: 建議主題: 三餐的自助餐價格
: 主題內容: 我們電資館這邊的同學, 一直有這樣的印象
: 就是三餐的價格比對面一餐的價格貴, 所以常常下課了就跑去一餐買便當
: 這樣似乎違反了同學校裡面各位同學的權益, 同時三餐的自助餐一直以來
: 或許就因為這樣, 客源不足的關係, 有所謂時段價格優惠,
: 但是往往卻又找各種理由加價, 原本五十加到六十或者七十
: 的確餐廳有賺錢的壓力, 現在物價又上漲的很厲害,
: 不過我個人以為, 這該是學校需要貫徹實施的政策才是
: 如果學生餐廳的經營者, 不能以學生的福利為優先,
: 那學校就應該要另外找尋合適的店家, 而不是口頭說說會實行
: 但對於很少有反應的學生而言, 這樣並不十分公平.
: 看過前面的留言, 發覺早也有同學反映相同的問題,
: 不過似乎過了這麼許久, 仍未見改善. 或許要等到真的讓學生真的開始反彈
: 或者店家經營不下去倒閉, 才著手處理這些問題, 恐怕就有些晚了.
: PS. 同時發覺算價格的櫃檯人員, 常常會依照衣著服裝去任意加價
: 我知道學校餐廳本該只服務學生, 但價格明明秤重都應公平合理的價格
: 卻當著面對著我們這些比較老資格返回學校重拾書本的學生加錢, 不甚公平吧
: --------------------------------------------------------------------------
: PS 想想有些諷刺預言成真阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.198.75
1F:推 looo000:今天我有去吃帝一味,因為不知道事情的發展所以知道減價10 02/23 19:41
2F:→ looo000:元時我很訝異,經過詢問後他跟我說是優惠同學到3/4號,完 02/23 19:42
3F:→ looo000:全沒有提到有關於道歉的事情,之後我才上來爬文才知道此 02/23 19:42
4F:→ looo000:事情的發展,想想有點生氣,因為完全沒有提到道歉的的事情 02/23 19:43
5F:→ sjg168:其實牆上有貼道歉啟示了 02/23 21:00
6F:→ wiisonjacky:樓上 請問找尋多久 02/23 22:38
7F:→ chengerik:原PO阿...有時『感覺』會害死人 02/23 22:54
8F:→ sjg168:就在拿餐盤的地方啊 02/24 00:41
9F:推 joe12345670:阿匾說:我拿你們七億,每天還你500萬,連續還一個月可以 02/24 19:12
10F:→ joe12345670:嗎? 02/24 19:12
11F:推 FerretYayu:認真想想的話,其實金額可能沒那麼多 02/25 00:31