※ 引述《rubinstein3 (rubinstein)》之銘言： : 大家有沒有覺得， : 我門這樣一直不斷的跟校方反應， : 換來的一直都是校方的冷處理， 校方那般官僚式的公務員秉持多一事不如少一事,幫你處理他又不會加薪, 反之又會檔了廠商的財路,何必自討沒趣 ? 但卻肥了廠商,苦了台科大這廣大的莘莘學子們,說無勾結,信者恆信,不信者恆不信 總之,就是 "" 太! 太超過了!!! "" : 有時候我真的很難過， : 到底是我們學生權益重要，還是利益掛勾者的利益重要？ : 既然那兩個"學生喉舌"團體已經爛掉， 學生會 : 組織藉由選舉產生,所扮演的角色較趨向學生這邊無可厚非,但是台科大學生會, 這一年來表現似乎停滯不前,比鍾哥當會長時遜色許多,難怪會被噓= =+ 但上一年學校經費短缺,導致活動執行上的困難,這固然可以理解,共體時艱無可厚非, 不過新的年度似乎也快到五月了,本屆學生會能否交出一張漂亮的成績單?全校師生都在看 學生議會 : 組織章程看似民主,實際上卻不是如此,舉個例子,當時系上本應徵選學生議員 ,但系學會竟無公告相關徵選訊息,私下喬議員人選;若你隨便問一個台科大的學生,問他 們他們系的學生議員是怎麼產生的 ? 十個中又有幾個知道呢?? 幫你多加一會 膳委會 : 不知是學務處的下屬,還是什麼? 去年因三餐漲價案先行通過,導致一餐也想跟著 漲(廠商心態),當時任宿舍舍長的我與副舍長就前去關切,具某膳委會人士(台科營X所學長) 告知: 因為三餐漲價案,賴先生叫他們委員簽同意就簽,所以這次一餐漲價案要格外謹慎= = 姑且不論先前誰對誰錯,連最基本的判斷能力都不知道,想必,這幫膳委還是要透過全校學生 選舉才有想服務的心,而不是有做也好,不做也罷的消極態度,不然透過官僚體系的產物,想 要他們能有所作為,我看還需要攏長的歲月,眾鄉民們就慢慢等吧!! : 我們乾脆聯合塞爆蘋果的投訴信箱吧， : 蘋果申訴信箱：http://0rz.tw/c63E1 : 直到校方不再對我們學生冷處理， : 直到校方開始重視學生， 此舉是否會對其他案例來說具排他校應,對台灣的媒體而言,越熱的話題他們越愛,反之, 是否會影響其他投訴信件的處理速度,因為,大家的問題不就是要讓校方重視我們的心聲嗎? 塞爆蘋果的投訴信箱的建議,個人較不建議 : 這很重要！ : 至於那兩個爛掉的學生喉舌團體， : 我們就先不要管他們了，待這件餐廳事件結束後， : 我們再來解決這兩個團體。 想必餐廳的事情,大家的FOCUS是不是在於一餐當初更換廠商一案? 二餐因為宿舍不能開伙,沒啥太大爭議,但可惜了火鍋店跟焗烤 三餐整建完多了7-11更方便,原有吃的商家變動不大,問題較小 在下PO一下當初與廠商及賴先生的會議記錄: ------------------------------------------------------------------------------ 國立台灣科技大學96級學生第一宿舍自治會臨時會議 時間：97年9月4日18時30分。 地點：學務處。 出席人員：一舍舍長、一舍副舍長、生輔組賴東順、一餐經理王興邦。 開會目的： 基於住宿生在學校餐廳使用頻率頗高，且一餐於新學期起將有5家廠 商退出；基於宿舍自治會立場，有必要了解相關資訊，故開此會。 一、問題討論： 1.原廠商為何被汰換。 一餐經理說明： 會被汰換的原因有三： (1) 生活家事業有限公司與一餐各廠商合約至97年9月14日為止,雙方即無合作關係。 (2) 合約需甲乙雙方均同意,新合約之條件面。 (3) 公司內部考核結果。 店家名稱 無續約原因 一品排骨 食物處理過程有瑕疵，被校方記點有案。 王子炸雞 同上 旺記燒臘 同上 美心快餐 營業額與相近廠商有明顯落差 Co Co飲料 因違反賣場規範，遭統包商內部記點 2.新進廠商營業項目之類別及價位。 一餐經理說明： 為了避免學生適應不良，故本公司盡量找相同性質廠商進駐，由於還有1家廠商尚未簽約 ，故將現有資料呈現。 原店家名稱 新廠商營業項目之類別及價位 一品排骨 與一品排骨大致相同 價位落在35~59元 王子炸雞 與王子炸雞大致相同 炸物10~40元，套餐70元 旺記燒臘 與旺記燒臘菜單大致相同，新增特色料理 價位50~90元 美心快餐 專營燴飯廠商 價位50~65元 Co Co飲料 尚未簽約 價位和市面飲料略同 3.新進廠商之衛生、服務及特色方面。 一餐經理說明： 新進廠商將履行合約中之相關規定，請同學勿未審先判，給新進廠商機會，果真不如預期 ，也將被市場淘汰，請同學勿擔心。 ------------------------------------------------------------------------------ 今昔對比 舊店家 無續約原因 新店家 一品排骨 食物處理過程有瑕疵，被校方記點有案。 量少又較先前貴 王子炸雞 同上 吃一次就不想再吃一次的A餐 旺記燒臘 同上 較之前店家價位高 美心快餐 營業額與相近廠商有明顯落差 專營料少燴飯廠商?? Co Co飲料 因違反賣場規範，遭統包商內部記點 水霸的"好喝"歡迎親身體驗 當初新進五家廠商,有幾家會被淘汰呢?同學們就拭目以待吧!! 舊商家或許曾經犯錯,但眾多學生中,對他們的印象卻是好的,這點我想決策者應該很難理解 ,廠商吃定了學生懶得往外跑的心態,新進的廠商以較高價格強迫學生消費, 誰肥了? 學生? 學校? 還是廠商? 這點大家自有公評 以上個人抱怨,歡迎大家相互批評指教 By TAO -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.228.185