作者IOUPTT (仙水忍)
看板NTUST_Talk
標題Re: [公告] 幾個烏龜池下水名單
時間Sun Mar 16 00:49:38 2008
Sorry,剛去吃飯，現在回來了。
大概是我沒把話講清楚，惹得大家如此憤慨，我也是失敗的= =
水桶原因
kimkimkimkim和domon005365
噓 kimkimkimkim:對阿...原PO說他都對 03
/12 18:32
噓 domon005365:不過是吃個飯還要跟賣方低頭?原po超有正義感的 03
/12 20:50
這兩個請問哪一個是對的？
kimkimkimkim擺明是來討戰，domon005365也有一定的挑釁意味，
我是看不出rollr都是對的，也看不出有吃個飯要向賣方低頭的意思。
1F：噓 H30509:竟然不知反省 還反將我們一軍 太可惡了03/12 09:06
2F：噓 ge0619mini:你們店的教育訓練有問題...03/12 09:16
張冠李戴，汙賴嘛。
四個都一樣，通通給我回去把文看清楚。
就這樣。
至於公告推文處，請容許我解釋一下
我並沒有意氣用事，不要說我喜歡水桶人，板上水桶大多數都是PO一行文的，
有哪個是因為跟我立場不合而被我水桶的？
rollr提出一堆讓他覺得不舒服的檢舉名單，檢視了一個上午，我最後判出這
四個，我不會說你們是替死鬼，講難聽點，如果是要這麼做，也是抓那些ID根
本沒出現幾次過在這個板上的人。
我得承認我不是判的很公平，但我已經盡力無愧於心，這裡不是一言堂，
有人提出需求、意見，不管你的妳的還是他的她的，我都會加以納入參考
。
沒什麼驚為天人的理由，不好意思。
水桶期間不能回推文，自己慢慢看文，想想別人的文章是在說什麼，當做訓練吧。
頓時有摸臀襲胸判無罪，幫助人要先準備三百萬，被民眾罵腦殘法官的感覺。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.229.233
3F：→ GX90160SS:想清楚哦，真的要這樣判嗎？沒有板規支持、沒有前例， 03/16 00:52
4F：→ GX90160SS:以後出現類似的情況也要比照辦理？ 03/16 00:53
5F：→ wen7733:認為戰起來之後再丟烏龜池，至少沒有爭議 03/16 00:54
6F：噓 kyod:我想真的要選新版主了...你可以下臺了 03/16 00:59
7F：→ kyod:你跟他認識...所以你才護航的~~看不起這種版主 03/16 01:00
8F：→ naturalskyss:感覺這個版人氣會愈來愈下滑 03/16 01:01
9F：→ kyod:也許你可以先辭職會比較好看... 03/16 01:01
10F：→ naturalskyss:大家開始害怕表達自己想說的話 03/16 01:01
11F：→ kyod:你以後會被噓到下台吧.... 03/16 01:01
12F：→ mingchan:有點糟糕。 03/16 01:02
13F：→ kyod:如果你跟鄉民站起來...會跟表特版主一下被連署下台 03/16 01:02
14F：推 mone741120:如果硬要說嚴重性, 小弟只覺得後兩位的發言較不適當 03/16 01:03
15F：→ mingchan:我覺得這四位頂多警告 都沒有不適當到必須剝奪發言權 03/16 01:03
16F：→ mone741120:前兩位只是單純表達對rollr發言內容的不滿 03/16 01:03
17F：→ mingchan:沒板規支持下這種標準未來只要一戰大概全部水桶 03/16 01:04
18F：→ mone741120:並沒什麼嚴重性 03/16 01:04
19F：→ kyod:你如果不想當版主..或覺得很累的話~~你可以辭職阿~~ 03/16 01:04
20F：→ kyod:不用搞成這樣... 03/16 01:04
21F：推 squallting:想知道I版星期一上課的教室請水球 XD 03/16 01:04
22F：推 mone741120:但就如mingchan所說, 都還不到剝奪發言權的程度 03/16 01:06
23F：→ mone741120:口頭警口便足矣 03/16 01:07
24F：推 yao60301:冏，難道要暴動了嗎 03/16 01:07
25F：→ mrxsimon:奇怪，要選新版主就提出罷免案阿，講那麼多幹嘛？ 03/16 01:08
26F：→ mrxsimon:提出來，同意的自然會去投票，這不就得了＝ ＝ 03/16 01:08
27F：→ GX90160SS:樓上，我只能說事情處理的方式不只一種。 03/16 01:10
28F：推 hucgly:好厲害^.< 03/16 01:14
29F：→ mingchan:這個板的規模還不用作到動用罷免案跟投票 03/16 01:14
30F：→ mrxsimon:mc大，問題是現在有人不服版主的統治阿XD 03/16 01:15
31F：→ mrxsimon:提出罷免案相對而言，有效，公正，貼近民意， 03/16 01:15
32F：→ mrxsimon:既然那麼不爽版主就請發揮個人影響力，把版主拉下來阿 03/16 01:15
33F：→ mrxsimon:我倒想看看有多少人會投下不信任案的票。 03/16 01:16
34F：→ mingchan:你弄錯程序了 罷免案就算投票通過也要經小組長審核 03/16 01:17
35F：→ mingchan:台科組務是BARZII 說真的我實在沒看過他發言 03/16 01:18
36F：→ mingchan:還要等他弄清楚事情始末… 03/16 01:18
37F：→ mingchan:我覺得大家先溝通好 訂下管板標準比較實際跟有效率 03/16 01:18
38F：推 mrxsimon:對阿，就按照程序來阿，成功就成功，失敗就失敗XD 03/16 01:19
39F：→ mrxsimon:這些都可以談的，但我不知道為什麼一定要繞這個事情筆戰 03/16 01:19
40F：→ mingchan:失敗了問題根本沒解決…有時候不是換個人就解決的 03/16 01:20
41F：→ mrxsimon:來個良性溝通是會死嗎＝ ＝ 還是會少塊肉..... 03/16 01:20
42F：→ GX90160SS:基本上現在這討論，大家都還算蠻冷靜的，沒有停止必要吧 03/16 01:20
43F：→ GX90160SS:至少到目前為止我還沒有看到人身攻擊、流於漫罵的文章 03/16 01:21
44F：推 takebreak:這樣就判水桶 真的是有點過份的判決 03/16 01:21
45F：→ mingchan:我覺得先把水桶解除 大家做好溝通以後 03/16 01:22
46F：→ mingchan:板主再給予警告就好…水桶太誇張了 比我待的板還嚴 03/16 01:22
47F：→ GX90160SS:出現。溝通難免會帶有情緒，這是正常的，在合理範圍。 03/16 01:22
48F：→ kyod:我論你以後PO文都會被噓... 03/16 01:25
49F：→ takebreak:我論以後有可能虛文就被桶 03/16 01:27
50F：→ shikioni:說真的 板主你給的這些理由很難說服我們耶 03/16 01:57
51F：→ shikioni:我覺得你講的還是不清楚 為何你會覺得是討戰 為何是誣賴 03/16 01:58
52F：噓 nk605:難怪這個板人氣不高，戒嚴嗎？ 03/16 02:55
53F：噓 yyc1217:還是不能接受水桶的理由 03/16 02:58
54F：推 tricker13:我覺得乾脆全部樓樓上這樣講有點超過，不過同時反對I版 03/16 03:02
55F：→ tricker13:主這樣的類比對照，那樣例子並不適用於這樣的狀況。 03/16 03:03
56F：→ tricker13:乾脆大赦水桶內的人再做討論。 03/16 03:04
57F：→ tricker13:筆戰有什麼不好，有時過於理性的討論是不切實際的。 03/16 03:05
58F：→ tricker13: ↑第一行推文多打了「乾脆」 更正 03/16 03:05
59F：噓 DAX:我也要適時表態一下,這噓是希望改進 03/16 03:07
60F：噓 memory211101:水桶理由沒依據!! 根本還沒戰就被滅火了 03/16 03:13
61F：噓 cood27:個人覺得戰一下也是不錯 配合選戰 03/16 03:13
62F：→ cood27:吵架刺激人氣 藉此還知道更多人的聲音了 03/16 03:15
63F：噓 memory211101:戰ㄧ下激盪腦力有益身心y 03/16 03:16
64F：→ kyod:根本沒吵架..只是發表意見而已 03/16 03:16
65F：→ cood27:順便看看台科人待人處世的不同 也北拜拉 03/16 03:16
66F：噓 nk605:推配合選戰！ 03/16 03:16
67F：推 GX90160SS:推tk13，我個人很喜歡那種在筆戰過程中，雙方試著將自身 03/16 03:19
68F：→ GX90160SS:的想法傳達給對方，彼此的理念互相衝擊的過程，我認為那 03/16 03:19
69F：→ GX90160SS:是很棒的！常常在過程中可以激盪出新的想法。也許有人會 03/16 03:19
70F：→ GX90160SS:認為溝通的過程一定要完全理性、不帶感情，但那畢竟只存 03/16 03:19
71F：→ GX90160SS:在於理想，就像路不拾遺、夜不閉戶的烏托邦社會一樣，現 03/16 03:19
72F：→ GX90160SS:實是不可能做到的。至少在情緒性用詞方面控制得當便足矣 03/16 03:19
73F：→ kyod:樓上打字好快...在一分鐘內... 03/16 03:21
74F：推 tricker13:有時候在理性的討論過程中根本無法切實說出癥結點為何 03/16 03:39
75F：→ tricker13:太多陳述是透過各種虛偽面具後展示出來，這能解決問題嗎 03/16 03:40
76F：→ tricker13:？是可以，但並無法解析徹底，真正的意見是留在喉嚨之下 03/16 03:40
77F：→ tricker13:而被覆蓋起來。真正的解決就是徹底的宣洩，無論為何，包 03/16 03:40
78F：→ tricker13:括一字「幹」，這代表什麼你情緒上的不滿，可能十分強烈 03/16 03:40
79F：→ tricker13:，也可以只是玩笑的無意語，但我們並不是無機生物，那部 03/16 03:40
80F：→ tricker13:分我們交由電腦來做就好。不過我這樣說並非倡導大家在討 03/16 03:41
81F：→ tricker13:論過程中全都加以覆蓋上這層較為污穢的字眼，每個人都可 03/16 03:41
82F：→ tricker13:以選擇他所喜愛的方式進行討論，只是他人喜歡使用這樣的 03/16 03:41
83F：→ tricker13:字眼，是他的修養問題（可能也是興趣憤怒時為何人們總喜 03/16 03:41
84F：→ tricker13:歡大聲咆嘯，那是因為此時人們心裡的距離太過遙遠，不怎 03/16 03:41
85F：→ tricker13:麼做是無法讓對方聽見的。 03/16 03:41
86F：→ tricker13:老話一句，真理是越辯越明的。 03/16 03:41
87F：噓 cood27:我說補補補 03/16 03:42
88F：噓 nk605:快噓!不然別人以為我們不怕被水桶 03/16 03:45
89F：推 tricker13:樓上有點為反對而反對的影子... 03/16 03:46
90F：噓 cood27:老闆我要筆戰 我也要! 我也要! 03/16 04:01
91F：→ sa10:等了那麼久也不過這個答案?算了,各位陪葬的別再跟版主計較了 03/16 10:17
92F：→ sa10:有一定的挑釁意味?版主你倒是把確切的標準道來聽聽 03/16 10:17
93F：→ sa10:別只是用自己的私慾在判斷是非 03/16 10:18
94F：→ sa10:這樣你跟八X版和黑Y版版主有何不同?那邊的版主一天到晚被噓 03/16 10:18
95F：噓 linux09x:322補刀救台灣 03/16 11:21
96F：→ linux09x:阿扁~下台 03/16 11:22
97F：→ linux09x:做不好的版主也要下台！ 03/16 11:23
98F：噓 vivivava:===============看了解釋文章我還是要噓你============= 03/16 11:50
99F：→ vivivava:護航太明顯了啦 你水桶他們的做法就像白色恐怖那樣 03/16 11:52
100F：噓 vivivava:再補你一刀 該下台了 03/16 11:54
101F：噓 WayneChen:我也覺得理由不足，而且I版主與rolly認識，其身份立場 03/16 11:56
102F：→ WayneChen:已經不中立，況且上一篇又表明po文不怕被說是站台及這 03/16 11:56
103F：→ WayneChen:篇也說明是rolly向版主提出另他不爽的人，由這二點I版主 03/16 11:57
104F：→ WayneChen:你的立場已經不公正了，所以要下台了沒？ 03/16 11:57
105F：噓 mikeno299:版主下台吧...這樣就要水桶，沒那麼嚴重吧 03/16 12:03
106F：→ mikeno299:照你這樣子情緒觀點，以後你不高興不就可以水桶 03/16 12:04
107F：推 cd2401:我覺得這些推文還沒到該水桶的程度 不過板主加油 03/16 12:05
108F：噓 sa10:不要想說自認不是很公平就能讓我們心服口服 03/16 12:15
109F：噓 sa10:再說你可以用警告這個公告啊,搞到現在還放不下身段 03/16 12:19
110F：→ sa10:如果你良心過意的去就繼續水桶沒關係! 03/16 12:20
111F：→ sa10:就看著這篇的傷疤繼續苟活吧 03/16 12:21
112F：噓 mikeno299:從頭再回去看文章，快改吧，不然被噓到爆 03/16 12:21
113F：→ sa10:這不可能的,版主都反叫我們回去看文章,可見他們心靈相通 03/16 12:28
114F：→ sa10:這不是我們多看幾次就能理解的啊!這就是......愛嗎?XDDDDD 03/16 12:28
115F：推 cd2401:j家都是台科人, 互相包容一下火氣別這麼大辣 03/16 12:37
116F：→ cd2401:還有I版主, 我雖然他能無愧於心, 但是如果以他水桶的標準 03/16 12:37
117F：→ cd2401:PTT主要的熱門版, 水桶名單1024都不夠用吧, 畢竟雖然 03/16 12:37
118F：→ cd2401:有板規, 但水桶的標準其實還是有灰色地帶能引人非議 03/16 12:37
119F：→ cd2401:板主還要必須能盡量不讓人說閒話, 維持板主的公信力 03/16 12:37
120F：→ cd2401:這也是板主需要注意的地方 03/16 12:37
121F：推 sa10:雖然貼文有瑕疵,還是給中肯的學弟一推!檢討一下吧,版主 03/16 12:40
122F：→ sa10:還有那篇千千萬萬廢文何時要刪除啊?又要包庇了嗎? 03/16 12:41
123F：噓 dennis08: PTT 有罷免公投嗎？ 03/16 13:55
124F：噓 t0232474:這跟之前發的文說的原因有啥不一樣嗎... 03/16 17:19
125F：→ sa10:沒啥不同,純粹強調他的意見而已吧 03/16 17:27
126F：噓 sbjsbjsbj:看完這篇只覺得該檢討的似乎不是被水桶的人(錯覺嗎) 03/16 18:51
127F：→ takebreak:推樓上! 03/16 18:58
128F：→ nk605:同校的戰起來特別帶勁? 03/16 19:53
129F：噓 chickenfeed:去台科透課回個文 還要看老闆臉色～^_< 03/16 21:33
130F：噓 cood27:吃爆米花 看戲 看看遊行 03/16 21:44
131F：噓 nk605:揪咪～︿＿＜我＂建議＂前兩位沒必要水桶 03/16 23:15
132F：噓 ccsoeasy:這樣也要水桶? 03/17 19:07
133F：噓 Mentat:我看的推文都太兇了嗎? 03/17 20:51
134F：噓 catkill:補刀 03/18 03:45
135F：推 chyboxer: 09/27 20:36