『轉錄來的』..... 不可諱言的...電影A.I.似乎讓我身邊的朋友對A.I.這個東西有了更多興趣... 但是看在一些研究A.I.已有一些時日的大家眼中. 不知道心中是有更多感動,還是更多感概呢? 下面為大家轉錄一篇美國人工智慧學會的博士Philip Klahr看完A.I.後的感想. 大家可以比較一下他跟本版前面所轉載的文章"此間學者對「人工智慧」之評論" 中學者的觀點,有哪裡是不一樣的... <以下為轉錄> （舊金山報導）這真是個好主意，叫一個人工智慧專家去看史蒂芬史匹柏 的新片《人工智慧》，然後問問他依目前「機器智慧」的發展狀況， 影片中哪些是有根據的，哪些根本就是無稽之談。 能夠在影片的首映日和克拉爾（Philip Klahr） 一同走入座無虛席的電影院中，無疑地讓人看上去也像個專家。 克拉爾是位人工智慧專家，他替電子商務公司The SoftAd Group開發人工智慧系統， 唉，電影一開始，你就會發現這是一個錯誤，儘管影片的名稱叫《人工智慧》， 但事實上它和人工智慧根本沒有關係。這是一部拍攝手法拙劣而煽情的影片， 主要講述了人與機器密切相處所發生的事情－人隨意使喚機器， 機器竭盡所能的諂媚人類，希望能夠博得寵愛，但最終還是被人類所拋棄。 「影片的結局有些煽情。」克拉爾看完影片後說。 克拉爾的評價更像是出自一般的觀眾，而不是人工智慧博士， 但克拉爾的感覺就是這樣。 他還是美國人工智慧協會的會員，因此他對《人工智慧》評價似乎應該更加專業一些。 不過他對這部影片的人工智慧技術實在沒什麼可說。 有一天我們是不是真的能夠製造出影片中那種真人般的機器人呢？ 「嗯，當然是可能的，」他說，「畢竟任何事情都是有可能發生的，不是嗎？」 他考慮了一下說：「但是我們研究的機器人不是這樣的。 目前我們進行的（人工智慧研究）主要是發現和解決問題， 電影裏的機器人有各種感情，比如愛啦， 但我們會研發懂得愛的機器人嗎？當然不會。」 他說，這是因為人類自己也無法真正理解愛的意義，即使是人工智慧博士也不例外。 （這也是生活使多彩多姿的原因，對嗎？） 從生理上講，感情只是大腦中產生的神經化學反應，但是克拉爾說， 這並不代表我們就懂得如何通過文字系統輸入到機器中去進行複製。 「我們可以把愛的各種特點進行編程」－讓機器透過程式來決定哪些關係是愛， 哪些不是－「但這就是人類的愛情嗎？我不敢肯定。」他說。 為什麼不能肯定呢？如果我們可以在本世紀末創造出懂得愛的機器人， 人工智慧專家自己至少應該懂得什麼是愛吧！ 「目前沒有這必要。」克拉爾說， 「現在還有許多實際而且困難的問題需要我們研究，比如理解語言的能力， 這真是個非常困難的課題。」 另一個研究領域是在特定程式中模仿人類行為。 比如克拉爾研究的是一個管理購物網站的程式， 這個程式可以像出色的推銷員那樣向顧客推薦商品，也許還能勸誘推銷，甚至討價還價。 組合國際（Computer Associates）的電子商務部門InterBiz和其他大科技公司， 也在研發商用軟體中的人工智慧。InterBiz開發了一個名為Neugent的軟體， 這個軟體能夠監控交易，並根據分析作出預測。 「你一旦在業務中使用了這個軟體。」InterBiz的行銷主管萊東（Gary Laytong）說， 「它就會像嬰兒一樣不斷學習經營你的業務。」 一些大型的電子商務網站已經開始採用這種「智慧化」模組， 比如亞馬遜的推薦引擎就是「智慧化的」，因為它可以利用整體的偏好來進行具體的推測 （這個引擎成功與否值得探討）。 克拉爾認為各項技術的發展都將逐漸引入人工智慧，但是他說機器雖然會變得聰明， 我們卻不一定會把它們當成是「智慧的」。 「一旦人工智慧普遍後，」他說，「我們就不再把它視為人工智慧了。」 這種技術會成為日常生活的一部分。現在人們對從亞馬遜網站上得到推薦書目函， 已不再感到驚訝，而是習以為常了。克拉爾還說，即使機器真的變聰明了， 我們也不會朝向著機器人的世界發展。 「我覺得我們沒什麼可擔心的。」他表示。 -- 把握有限的時間 做最多的事 使我們的生命豐富 精采