▍公告－－國立臺灣大學學生法院一百零七年度裁字第五號裁定 　 國立臺灣大學學生法院下級行政庭一百零七年度裁字第五號裁定 　 原　　　告：臺大學生會會長候選人　劉昱佑 性　　　別：男 系　　　級：農業經濟學系三年級 　 訴訟代理人：游哲綸 性　　　別：男 系　　　級：法律學系碩士班刑法組二年級 電子信箱　：[email protected] 　 被　　　告：國立臺灣大學學生會選舉罷免執行委員會 代　表　人：主任委員　張禎晏　 電子信箱　：[email protected] 　 上列原告訴請確認「106學年度第2學期國立臺灣大學學生會暨學生自治組織暨性別平等委 員會學生委員聯合選舉」之學生會會長選舉無效一案，本院裁定如下： 　 主文： 本院107年度訴字第2號案件合併本院107年度訴字第3號案件審理。 　 理由： 　 一、按國立臺灣大學學生會選舉罷免法第1條：「國立臺灣大學學生會會長及學生代表大 會學生代表及其他各學生自治選舉罷免事宜，依本法規定辦理之。但本法未規定者，準用 公職人員選舉罷免法之規定。」次按公職人員選舉罷免法第128條前段：「選舉、罷免訴 訟程序，除本法規定者外，準用民事訴訟法之規定。」再按民事訴訟法第205條第1項及第 2項：「分別提起之數宗訴訟，其訴訟標的相牽連或得以一訴主張者，法院得命合併辯論 。命合併辯論之數宗訴訟，得合併裁判。」 　 二、查本件訴訟標的為請求確認106-2十合一聯合選舉之學生會長選舉無效，而本院107年 度訴字第2號案件訴訟標的為請求確認106-2十合一聯合選舉之文學院學生代表選舉無效。 此兩案雖為不同選舉，訴訟當事人不同，訴訟標的亦不相同。然查學生會長選舉與學生代 表選舉乃被告機關合併舉辦，當事人雙方爭議所據之基礎事實及所提之案件爭點完全相同 。而本院考慮雙方爭議之處將涉及專業技術事證之調查，為避免重複調查事證及增加當事 人負擔，本案承審法官與前案107年度訴字3號案件承審法官協商後，決定將本案合併於本 案審理。 　 三、本案與107年度訴字3號案件為不同選舉，訴訟標的也不相同。邏輯上，即便判決結果 相異，亦不一定會因判決歧異而導致兩案結果矛盾。然兩案事實完全相同，分別審理仍有 可能產生兩案結果矛盾，考量到學生自治之特殊性，選舉訴訟結果有其緊急性，若產生裁 判矛盾，再由上級審統一見解曠日費時，將導致學生自治之重大影響。故仍認此兩案具有 結果歧異之可能，而為合併審理之裁定。此外，若經審理後，本案承審法官認兩選舉狀況 不同，仍可在裁判不矛盾之前提下，做出兩選舉歧異之裁判結果，在此敘明。 　 四、依民事訴訟法第205條第1項、第2項，裁定如主文。 　 審判長　　學生法官　高國祐 　　　　　學生法官　楊劭楷 　　　　　學生法官　吳姿穎 中華民國一百零七年六月二十二日 　 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 　 中華民國一百零七年六月二十二日 書記　余悅 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.216.35 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTUSJ/M.1529681914.A.398.html