作者Redfight (殺戮碎島的救贖)
看板NTUSC
標題Fw: [校園] 活大電梯增設案
時間Mon Dec 5 12:56:47 2011
※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1EsuPR2u ]
作者: Redfight (殺戮碎島的救贖) 看板: NTU
標題: Fw: [校園] 活大電梯增設案
時間: Sun Dec 4 22:40:25 2011
※ [本文轉錄自 Campus-plan 看板 #1EsuOjeA ]
作者: Redfight (殺戮碎島的救贖) 看板: Campus-plan
標題: [校園] 活大電梯增設案
時間: Sun Dec 4 22:39:36 2011
各位同學大家好，校規小組將於12/7召開第五次委員會，其討論內容包含上一次被退
回之第一學生活動中心電梯增設案，設計單位針對上一次委員會所提之
希望電梯能同時連
結二樓與地下樓，提出若干方案，並對若干方案之優缺點進行細部分析，其內容如下：
┌－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－┐
∣╔═══════════════════╗
∣
∣║ ║
∣
∣║ ║
∣－－－－－－－→ A
∣║ 舞台 ║
∣
∣║ ║
∣
└╫－－－－－－－－－－－－－－－－－－－╫┘
┌－┐╠═══════════════════╣
┌－┐
∣ ∣║ ║
∣ ∣
∣ B∣║ ║
∣ ∣
∣ ∣║ ║
∣ ∣
└－┘║ ║
∣ ∣
║ ║∣ ∣
║ ║
∣ ∣
║ ║
∣ ∣
║ 觀眾席 ║
∣ ∣
║ ║
∣C ∣
║ ║
∣ ∣
║ ║
∣ ∣
║ ║
∣ ∣
║ ║
∣ ∣
║ ║
∣ ∣
║ ║
∣ ∣
║ ║
∣ ∣
║ ║
∣ ∣
┌╫－－－－┐ ┌－－－－┐ ║
∣ ∣
∣╠════╪╦═════╪╦══╦╪══╣
└－┘
D→∣║ 洗手間
∣║ 樓梯
∣║
E ║
∣ ║
∣╚════╪╩═════╪╩══╩╪══╝
└－－－－－┘ └－－－－┘
┌－－－－－－－┐
∣╔═════╗
∣→F
∣║ ║
∣
∣║ 直通樓梯 ║
├－－－－－－－－－－－－┐
∣║ ║
∣ ∣
∣╚═════╝
∣ G ∣
└－－－－－－－┴－－－－－－－－－－－－┘
●A禮堂後方區域
○地下一層為高壓變電室，施作恐影響甚大，且地下室之高壓變電室移動不易以安全性考
量此處不建議施作昇降梯。
●B中庭內側
1.上層為挑高階梯式禮堂，動線無法連接。
2.施作於本處需項地下室開挖，且因本建築已老舊，既有之擋土牆已有脆化現象，此破壞
再修復之行為，恐耗費大量金錢與時間，且績效不彰
●C禮堂右方外側
1.地下一層處為機電空間，施作恐影響甚大。
2.上層同為挑高階梯式禮堂，動線不易連繫。
3.本處同樣需開挖土方，且已脆化之擋土牆不適破壞。
●D直通樓梯上方
1.此處為無障礙廁所出入口及學生走廊，施作恐影響左右兩側之人行動線。
2.該處適逢屋頂折版最低點，恐影響建築物高度。
●E直通樓梯前方
1.該處為屋頂逢折板結構最低點，恐造成電梯上方安全距離不足。
2.本處恰為麵包店及燒臘店出入口，施作於此處恐影響餐廳營運。
●F樓梯右側儲藏室
1.該處二樓為會議空間之出入口之一，設置於此處恐影響法定出入口，且須敲除既有社團
辦公室及部分廁所，恐曠日費工。
2.該處之機坑開挖除柱基礎破壞之疑慮且該處同樣適逢屋頂折版最低點，恐影響建築物高
度。
●G既有樓梯敲除重新施作電梯及直通樓梯
1.將電梯施作於此位址，現有樓梯雕花牆面恐有破壞之虞。
2.電梯施作後，面對無障礙廁所側之走廊僅餘2.5公尺左右對於1F走廊上的人流將造成重
大衝擊。
以上為各地點分析，供各位同學檢視，並歡迎大家多多發表意見，一同為活大的規劃
盡一份心力，謝謝。
國立臺灣大學第一學生活動中心電梯增設案規劃報告書連結
http://homepage.ntu.edu.tw/~cpo/committee/appendix/100-5/appendix_2.pdf
學生會福利部校園空間工作坊
--
╭═════════════════════════════╮
║P2校空星星板：stargazer →掌握第一手校園規劃情報║
║FB校空粉絲頁：http://ppt.cc/XVL( →告訴你校園空間故事 ║
║臺大學生會校園空間工作坊 誠徵有志之士！！ ║
╰═════════════════════════════╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.60.209
※ 編輯: Redfight 來自: 61.228.60.209 (12/04 22:40)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Redfight (61.228.60.209), 時間: 12/04/2011 22:40:25
※ 編輯: Redfight 來自: 61.228.60.209 (12/04 22:41)
1F：推 Blossom2:推校空 :) 12/04 22:51
2F：推 Honiahaka:有沒有可以幫行動不便者連著輪椅下樓梯的東西？ 12/04 22:52
3F：→ Honiahaka:機械之類的，買一台恐怕比較快... 12/04 22:53
4F：推 eric795:推 "對若干方案之優缺點進行細部分析" 但其實都是缺點XD 12/04 22:55
5F：推 Leconte:二樓說的我們教會有一台呢 12/05 00:16
6F：推 lwsun:個人覺得2樓那種像汀州三總也有的裝置比較實在 12/05 00:42
7F：→ chtm:看來全部都不適合 12/05 00:43
8F：推 TxKxZeke:可以先把活大廁所管線漏水的問題解決嗎.. 12/05 00:50
9F：→ TxKxZeke:這個禮拜日本建築模型展整個地下室展場都是廁所的味道 12/05 00:51
10F：→ TxKxZeke:對遠道而來的日本教授和展品以及觀眾都十分不好意思 12/05 00:51
11F：推 Brillo:推校空用心! 12/05 07:03
13F：→ Brillo:但據活大代表和北市府開會的結果，這只能作為以上提案都被 12/05 07:07
14F：→ Brillo:否決的最終備案，市府委員會認為對於身障者而言不安全 12/05 07:08
※ 編輯: Redfight 來自: 140.112.202.133 (12/05 09:24)
15F：→ Redfight:感謝各位同學的關心，關於優缺點分析方面，我已經向校規 12/05 09:25
16F：→ Redfight:小組發信希望設計單位能將優點補上，讓大家能有更多資訊 12/05 09:26
17F：→ Redfight:可以參考 12/05 09:26
※ Redfight:轉錄至看板 NTUSA 12/05 12:56
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Redfight (140.112.202.133), 時間: 12/05/2011 12:56:47