作者affogato (winifred)
看板NTU
標題[校園] 學生會在胡說八道?-關於湖說音樂節一事
時間Tue Jun 17 21:41:06 2014
前情提要一下：
6/5
#1Ja1Ziiy [心情] 湖說音樂節
夢：湖說總召跟一家音響公司有關係，好像是裡面的員工，這家音響公司好像就正是當天
音樂節發包的廠商。
當晚學生會文化部於湖說音樂節粉絲頁發表聲明
http://ppt.cc/q1xk
隔日6/6也於NTU版上發文
#1JaKQY-Q [校園] 學生會文化部對湖說音樂節之回應。
聲明文有兩個重點：
1.文化部承認湖說音樂節總召是
陳家鼎同學，
且陳同學於102-2開始擔任
EM響音專業音響有限公司的業務。
臺大今年有許多之夜甚至畢業舞會都是由這家燈光音響公司承包。
既然學生會都直說了，我就順便提一下學生會的chartino活動也是找這家喔
2.文化部表示
為利益迴避所以另找廠商，決定找元陞音響是因為該家廠商過去經驗充足
並附上活動照片中印有元陞音響的器材箱當作證據。
而後有同學在聲明文後質疑＂rack箱上印了元陞就說不是EM發包的？這樣的圖片只能證明
器材不是EM出的，並不能證明不是由EM發包。＂於是文化部再一次回覆
後舞台元陞音響估
價單，並表示無法拿出發票因為還在與廠商協調賠償事宜。甚至在提出質疑的同學FB發言
下說內部工作人員之前說是由EM發包只是口誤搞不清楚狀況。
文章https://www.facebook.com/rasca0027/posts/10203170402518145
截圖http://ppt.cc/G627 http://ppt.cc/HVWA
以上，以下進入正文。
----------------------------------------------------------------------------
一、想請問為什麼
報價單上只有看見後舞台的器材？
一般而言我們台灣大學身為業主，即使元陞因為器材不足轉包給別的廠商
元陞給我們的報價單上應該還是要有兩邊場的器材，
不然我們根本無從核對現場的器材是否符合約定。
所以只有後舞台的報價單就表示學生會分開發包給兩個廠商。
一般來說，發給一個廠商的好處是在貨運、電力跟廠商人力的成本上可以稍微降低
大多會比發兩個廠商便宜，學生會自己在行政上也會比較單純
所以請問學生會基於什麼考量要把同個地點的節目發給兩間廠商做？
或是基於什麼原因元陞把兩場分開報價、出了兩張估價單而你們沒有公布呢？
二、由於學生會始終沒有回應前舞台的廠商與估價單的問題，
我開始查詢前舞台的音響公司到底是哪一家。
當天有看到前舞台的器材箱上印的是playsound
在這裡使用網路上找到的照片給大家參考
http://ppt.cc/5Km4 http://ppt.cc/fSLP http://ppt.cc/C6V0
這家公司是
譜鐳音響(粉絲頁
https://www.facebook.com/playsound888 )
這個名字其實有見過，
如同學生會聲明文所述，校內各大活動與之夜都有EM承包的案子
而與EM響音商洽燈音器材拿到的大多是譜鐳音響的發票。
為了釐清這兩家公司的關係，到經濟部的網站查詢他們的登記的代表人姓名
發現EM響音專業音響有限公司並沒有登記，
查詢其地址新北市淡水區北新路184巷224號1樓也無立案公司資料。
EM響音沒有立案這件事，相信總召陳家鼎同學既然身為該公司業務代表，
應該非常清楚
EM不可能拿出寫著EM的發票，那想以發票當作證據豈不存心唬弄同學？
三、查詢過去累積的活動資料，除了EM不斷開出譜鐳音響的發票外，
甚至在
譜鐳音響公司的估價單上
http://ppt.cc/Tr6B，
寫著
業務辦公室地址即是EM響音的地址新北市淡水區北新路184巷224號1樓
現場執行寫著
吳書緯，正是EM響音的負責人吳書緯先生
(EM資料可參考粉絲頁https://www.facebook.com/EMsounds)
截圖 http://ppt.cc/IOUe http://ppt.cc/v7Qu
四、當天也有見到EM響音負責人吳書緯先生在前後舞台及後台出沒，如果他不是廠商，
學生會工作人員為什麼可以讓他這樣隨意的進出？
而就一個當天在活大有場的廠商老闆來說，來幫忙難道只是很熱心嗎？
當天與我同行的朋友跟站在舊體後舞台控台旁的吳書緯先生反映現場喇叭左邊沒聲音
吳先生先是打了通電話，然後開始質問控台上的音控人員，
這麼不合禮儀的的介入方式，難道是台北的EM響音或譜鐳音響跟宜蘭的元陞音響
熟到可以這麼直接的講不傷感情嗎？
前舞台的器材供應商譜鐳音響，是EM響音這間無立案公司的"長期發票合作夥伴"
EM響音的老闆還出現在現場的兩側不同廠商的舞台。
這究竟是元陞發包給譜鐳，還是學生會發了兩間廠商才會出現這樣的狀況啊？
請問這樣的關係就是學生會聲稱的利益迴避？
五、在以上這些調查之後我想再次請問學生會，為什麼遲遲不肯說明前舞台廠商是誰？
不敢講出是譜鐳是不是因為知道學校有太多與EM合作過的單位拿過譜鐳的發票？
而學生會也很清楚利益迴避在法規上根本沒有明文規定，
就算真的找了譜鐳音響，甚至找了非立案公司的EM響音，
如果經過正當程序的報價與活動執行，
請問有什麼不能第一時間說明的隱情呢？
以上，就不用麻煩學生會幹部
再來查IP起底摸頭和諧了，
我是 生工所碩一 許誌珍
曾參與活動團隊包含第十七、十八屆臺大藝術季籌備團隊、臺灣大學100級畢業生聯合會、
生工系系學會、台大PA組、第二十五屆臺大學生會 等
但我只以個人身分提出這樣的疑問，不代表任何團體或因為任何政治因素，
為的只是去年曾經投給現任學生會長一票。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.248.123
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU/M.1403012469.A.A59.html
1F：推 kn930121:每逢期中期末必有大事 我還想說今年沒有 結果就出來了 06/17 21:43
2F：推 tw0517tw:拉板凳 06/17 21:44
3F：推 henry1915:買飲料 06/17 22:04
4F：推 lyviasun:推 06/17 22:19
5F：推 a5378623:0.0 06/17 22:21
6F：推 florencefrog:推 06/17 22:28
7F：推 Terrance:霸氣 06/17 22:34
8F：推 bigtree627:霸氣推 我喜歡妳這個風格! 發文附名 屌 06/17 22:38
9F：推 LMsoda:推 06/17 22:39
10F：推 peter555565:推，之前也被搜id摸頭過，不是說學生會，是別的事XD 06/17 22:44
11F：→ peter555565:所以署名真的需要勇氣！ 06/17 22:45
12F：推 terrence000:0.0 06/17 22:49
13F：推 ly2314:霸氣推 06/17 22:49
14F：推 mayloveonly:推 06/17 22:52
15F：推 gme1992:學姊推 06/17 22:53
16F：推 h1243607:期末推，推完默默回去啃共筆（嚼嚼 06/17 22:55
17F：推 revolute:推 06/17 22:55
18F：推 Blossom2:好high 但我要唸不完了QQ 06/17 22:56
19F：推 halthea:推，同意若程序正當為何不說明清楚。 06/17 23:14
20F：推 huangtomy:學姐推 06/17 23:25
21F：推 wizcat:期末推 06/17 23:26
22F：推 yuuirain:推 06/17 23:42
23F：推 heartear:霸氣推 06/17 23:44
24F：推 Seiran:霸氣 06/17 23:47
25F：推 ivy0705:推詳盡 06/17 23:56
26F：推 sadoman:推！ 06/18 00:08
27F：推 yl9140509:帥氣又清楚 推個 06/18 00:10
28F：推 ridecule:喔喔推一個 06/18 00:17
29F：推 danielu0601: "再" 感覺有掛 06/18 00:30
30F：推 OnionisME:霸氣丁丁！ 06/18 00:37
31F：推 starsnight:有卦有推 06/18 00:45
32F：推 aaaa2214:推 06/18 00:49
33F：推 lonely5678:幫高調！ 06/18 00:55
34F：推 cool0313:學姊怒推 06/18 00:57
35F：推 myazureocean:推!! 請學生會說明清楚，學代們仔細監督 06/18 01:00
36F：推 almondchoco:霸氣推 06/18 01:02
37F：推 jane820113:幫高調 06/18 01:09
38F：推 hotfuzzz:下面那篇被刪了只好轉移戰場@@ 這篇也很有掛 06/18 01:15
39F：推 u8572535:屬名霸氣推~ 06/18 01:26
40F：→ rainbowzone:霸氣推～ 06/18 01:43
41F：推 robin88511:推 06/18 01:48
42F：推 retrance:推 06/18 01:52
43F：推 mattwang44:推霸氣丁丁!!!!! 06/18 01:52
44F：推 oas1008:推 06/18 02:53
45F：推 butterfly21:推 06/18 03:29
46F：推 adgjlsfhk123:看不太懂 好複雜哦 有懶人包嗎？ 06/18 04:23
47F：推 adgjlsfhk123:照你的說法，我覺得訂一個利益迴避法好像還不賴。可 06/18 04:34
48F：→ adgjlsfhk123:以推看看。學代會應該也缺有活動經驗又對廠商帳目了 06/18 04:34
49F：→ adgjlsfhk123:解的人，原po可以考慮一下。 06/18 04:34
50F：推 BlackMoffa:推了推了!! 06/18 07:04
51F：推 win38383838:幫高調~ 06/18 07:08
52F：推 wendyhard:學生會快出來說清楚拉 06/18 09:49
53F：推 davidlee831:幫高調！ 06/18 10:12
54F：推 RoundTable:幫高調 06/18 11:16
55F：推 jack90321:呵呵一開始講清楚不就好了嘛在那邊硬凹 06/18 11:55
56F：推 gagalala:推 06/18 12:19
57F：推 danywang0617:丁丁讚喔 06/18 12:47
58F：推 wendyhard:高調 06/18 13:23
59F：推 s13503:推推 06/18 13:24
60F：推 aPusha:! 06/18 14:29
61F：推 Sherwin0102:推!!! 06/18 15:20
62F：推 CX001:推了啦 06/18 15:42
63F：推 aesautica:推!! 06/18 17:08
64F：推 wildfish326:推!!! 06/18 17:15
65F：推 will1296:推 06/18 18:49
66F：推 Obiwan:推一個! 06/18 18:59
67F：推 mormasker666:雞排不切要辣(拉板凳 06/18 20:24
68F：推 ja000123:推!! 06/18 22:21
69F：推 dannyace:帥啊!!!!! 06/18 22:39
70F：推 goaremdy:高調 06/18 22:47
71F：推 BONBEE:100級畢聯? 06/18 23:21
72F：推 www11324:推學姊 06/18 23:32
73F：推 kevin9162:推阿!!!! 06/18 23:34
74F：推 dyLathetRee:!!!!! 06/18 23:57
75F：推 jehanlin:阿丁！！！！ 06/19 00:43
76F：推 dhan: 06/19 01:27
77F：推 junjeanc:幫高調 06/19 10:46
78F：推 yces3108:推 請學生會出來說明清楚 06/19 12:16
79F：推 ann7773631:幫高調！學生會太扯 06/19 13:04
80F：推 hsnusax:幫高調!! 06/19 13:51
81F：推 tbbhwinh:推，請學代務必監督與質詢 06/19 14:47
82F：推 funkson:推 請學生會說明清楚 06/19 18:34
83F：推 allnun:霸氣 06/19 18:45
84F：推 daiween0915:推啦 06/19 19:47
85F：推 gagalala:推推 06/20 01:50
86F：推 lumber:推 06/21 14:35
87F：推 murray501029:推啊 休想矇騙 紙包不住火的 06/22 08:08
88F：推 hsnufp:推 06/22 11:29
89F：推 chibyuarashi:推 06/23 13:16
※ 編輯: tillway (49.184.72.246), 07/25/2014 23:42:09