作者kettykissyou (ketty)
站內NTUSA
標題[建議]研協會長參選人陳思宇聲明
時間Thu May 16 20:02:16 2013
大家好，我是這次國立臺灣大學研究生協會會長參選人國發所 陳思宇，
目前有關候選人資格爭議已引起廣大選民關注，本人在此強烈希望選委會盡速依
國立臺灣大學學生會選舉罷免法 做最公正之定奪。
相信公正自在人心。
國立臺灣大學學生會選舉罷免法
第十八條【申請登記為候選人應具備之表件】
一、申請登記為候選人，應具備左列各款表件：
(一)、候選人登記表，登記表格格式由選委會制訂之，超出範圍之部分，選委會應不予刊登
(二)、刊登於選舉公告之政見，字數限制與格式由選委會規定之。
(三)、本人二吋脫帽半身光面照片二張。
(四)、行政規費、候選人保證金，金額由選委會決定。
(五)、本人學生證影本乙份。
(六)、其他選委會規定應交付之資料。
二、前項第一、三、四、五、七款表件不合規定者，選委會應拒絕受理其登記之申請。
三、第一項第六款於登記期間截止前未送達者，視為取消該助選員資格。
四、第一項第二款於登記期間截止前未送達者，視為放棄於公告上刊印政見。
五、登記時間截止後，選委會應拒絕申請或任何表件之增補、修改。
六、凡經申請登記核准者，不得撤回其申請。
七、候選人於第一項第一款所繳交之書面與電子登記表，所載內容互異時，以書面登記表為
準。
第六十六條【當選人違法之情事】
一、當選人有下列情事之一者，選舉罷免機關或候選人得以當選人為被告，自公告當選之日
起十日內，向學生法庭提起當選無效之訴：
(一)、候選人資格不實者。
(二)、當選票數不實，足認有影響選舉結果之虞者。
(三)、對於候選人、有投票權人或選務人員，以強暴、脅迫或其他非法之方法，妨害他人競
選、自由行使投票權或執行職務者。
(四)、依照本法第二十九條規定處以罰鍰，超過繳交時限而仍未繳者。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.209
1F：推 RealCoffee :你當然希望對手失去資格阿 這樣你就可以同額競選囉 05/16 20:29
2F：→ RealCoffee :躺著也會上 超爽ㄉ～ 05/16 20:30
※ RealCoffee:轉錄至看板 NTU 05/16 20:30
3F：推 doly :要求照規定走有什麼不對,難道候選人都不用自我要求 05/16 21:00
4F：→ doly :應遵守規則,還是用說的就算？那要這些白紙黑字的規則 05/16 21:00
5F：→ doly :幹嘛 05/16 21:00
6F：推 RealCoffee :前一篇不是說 選委會已經受理補件了嗎？那違法的是選 05/16 21:11
7F：→ RealCoffee :委會吧？選委會違法在先，怎麼做公正的定奪？？ 05/16 21:12
8F：→ millionstar :選委的說明在哪裡? 05/16 21:16
9F：推 Jasy :選委會出來面對!! 05/16 21:49
10F：推 kentisking :選委會呢? 還有非常多瑕疵沒有說明，請立刻說明。 05/16 23:32
11F：→ achiang40 :你的政見有點弱耶 好險沒對手 05/16 23:57
12F：推 heisego :希望你不是因為害怕競爭才提出如此訴求，這種抓別人 05/17 00:02
13F：→ heisego :形式程序錯誤而非針對實質政見的要求，就算於法有據 05/17 00:04
14F：→ heisego :，還是讓我覺得格局很小。 05/17 00:04
15F：推 ruby92305 :想競選研協會長但卻對相關法令不熟，候選人是否該思 05/17 00:09
16F：→ ruby92305 :考一下不夠用功一事？ 05/17 00:09
17F：推 rayjimmy :針對一個當事人不適格的人辯論有點奇怪... 05/17 00:14
18F：→ rayjimmy :本來就是先程序後實體的審查，程序都不過的話實體 05/17 00:14
19F：→ rayjimmy :討論有意義嗎 ? 05/17 00:15
20F：推 heisego :純個人觀感，我只覺得由候選人自己提出讓我感到敏感 05/17 00:22
21F：推 kll1989 :是選委會的瑕疵使候選人不知情下權益受損,應該是選委 05/17 00:33
22F：→ kll1989 :會負責彌補，不該是候選人要求另一位候選人負責。 05/17 00:34
23F：→ rayjimmy :所以這篇不是在請選委會定奪嗎 ?? 還是我中文不好 ? 05/17 00:40
24F：→ rayjimmy :另外，在訴訟上當事人提出程序要件上的抗辯，本來就 05/17 00:40
25F：→ rayjimmy :天經地義，我搞不懂這有什麼好戰的 05/17 00:40
26F：推 heisego :抱歉 我對事實未予詳查 可將我上述言論無視 05/17 01:07
27F：噓 trees880098 :信賴保護原則呢 05/17 20:42
28F：推 ruby92305 :條文明寫時限到資料沒有齊就不具備資格，選委會做出 05/17 23:33
29F：→ ruby92305 :跟明文不一樣的口頭承諾，這樣的信賴值得保護嗎？ 05/17 23:33
30F：→ Vulpix :沒什麼好戰的，不過這篇給人的感覺很不厚道， 05/18 12:06
31F：→ Vulpix :選民有權在選舉之前對候選人的各種言行在心中做判斷 05/18 12:07
32F：→ Vulpix :甚至宣之於口或與他人討論。 05/18 12:07
33F：推 rayjimmy :那我也來宣之於口一下好了，規定裡本來就有給一定的 05/19 22:20
34F：→ rayjimmy :期限給予候選人繳交，一個候選人與他的團隊連最基本 05/19 22:20
35F：→ rayjimmy :的規定都不遵守，遲在最後一天繳交一個需要補件的 05/19 22:21
36F：→ rayjimmy :資料，你說他很慎重地看待此項選舉，我是質疑的 05/19 22:21
37F：→ rayjimmy :現在反而要主張信賴保護，會長要聲請釋憲，這不是 05/19 22:22
38F：→ rayjimmy :非常好笑嗎 ? 那民法、刑法、行政法上的時效全部 05/19 22:22
39F：→ rayjimmy :應該都違憲的，侵害人民權利根本甚大。 05/19 22:23
40F：→ rayjimmy :人民因為自己無法遵守規定繳件，這信賴值得保護嗎 ? 05/19 22:23
41F：→ Vulpix :倒不是說要保護。而是明白講出來「依法辦理」就是讓 05/19 22:50
42F：→ Vulpix :選民稍微感到有些不通人情而對這個候選人產生一些 05/19 22:52
43F：→ Vulpix :負面的觀感。我只是單純覺得，出面說這個對陳姓候選 05/19 22:53
44F：→ Vulpix :人的形象沒有太多加分作用，何必這樣做呢？ 05/19 22:54
45F：→ Vulpix :補充一下：因為這個「依法辦理」就我個人來說跟 05/19 22:55
46F：→ Vulpix :「取消戴姓候選人的資格」是一樣的，因為戴的行為 05/19 22:56
47F：→ Vulpix :確實沒有遵守規定。 05/19 22:56
48F：→ Vulpix :當初補後面那一句(選民有權...)是因為我發現如果稍 05/19 22:58
49F：→ Vulpix :微有一點微詞就會被批被戰...本來是想避免才拿這個 05/19 22:58
50F：→ Vulpix :基本人權當擋箭牌的...||| 不過看來我犯了跟陳姓候 05/19 22:59
51F：→ Vulpix :選人一樣的失誤。 05/19 22:59
52F：推 ruby92305 :候選人做事不一定要能加分的才能做啊...如果一直想著 05/19 23:05
53F：→ ruby92305 :維護自身形象討好選民，那也就一事無成了吧 05/19 23:05
54F：→ ruby92305 :我是覺得貼一篇文要求依法辦理反倒比較像想讓選民們 05/19 23:07
55F：→ ruby92305 :去關注這件事，讓選委會能早點出來面對 05/19 23:07
56F：→ ruby92305 :不然原本研協選舉好安靜啊... 05/19 23:07
57F：→ isaacc :身為研協會長候選人，為啥請學生會來裁定研協的事情? 05/21 07:00