作者a84904781 ()
看板NTUSA
標題Fw: [校園] 100-1學代選舉暨公投結果 (增各院投票率)
時間Thu Dec 15 19:19:38 2011
※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1EwTB248 ]
100-1學生代表選舉結果
大學部選區
總票數 投票率
文學院 1號 歷史二 潘忻人 31 1.41%
當選
社科院 1號 政治三 蘇暐勝 85 9.07%
當選
社科院 2號 社會一 林冠嘉 58
當選
社科院 3號 政治三 李若雯 27
當選
醫學院 1號 物治三 陳育信 93 4.76%
當選
生農學院 1號 農經四 黃權麒 29 1.16%
當選
管理學院 1號 資管四 吳東曄 13 0.59%
當選
公衛學院 1號 公衛三 張佳婷 36 19.67%
當選
法律學院 1號 法律三 陳昱愷 61 7.84%
當選
研究所選區
社科院 1號 國發碩一 江昱欣 49 4.15%
當選
工學院 1號 工海碩二 顏維佐 14 0.47%
當選
管理學院 1號 資管碩一 陳奎安 12 0.76%
當選
廢票 53
總票數 561
總投票率 1.68%
公投案：大學部暨研究所選區合併案
贊成 400
不贊成 97
廢票 21
公投案結果 通過
總票數 518
投票率 1.5%
候選人本人如對選舉結果有所疑義，得依國立臺灣大學學生會選舉罷免法第65條、第66條
於公告之日起五日內提出選舉無效之訴或；
於公告當選之日起十日內提出當選無效之訴。
100-1國立臺灣大學 學生會 選舉罷免執行委員會
2011.12.14
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.72
1F：→ a84904781:恭喜各位候選人當選 :) 12/15 00:16
2F：噓 appleEX:他馬的 我笑到肚子痛........投票率1.5%是要怎麼代表學生 12/15 00:27
3F：→ appleEX:本人在此聲明 學代不代表本人 12/15 00:27
4F：推 PennySaf:蘋果你就別來亂了吧 12/15 00:28
5F：→ PennySaf:代表性的意義並不在於數字，而是每一票所賦予的意義。 12/15 00:29
6F：→ PennySaf:難道今天只有一個選民，學代就不必為學生爭取權益了？:P 12/15 00:29
7F：推 starsnight:看看班上的同學 幾乎沒有人知道有投票耶 囧 12/15 00:31
8F：推 andy880036s:同學當選給推!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 12/15 00:32
9F：推 Mchem:可以選的人也只有那幾個，不上也難 12/15 00:32
10F：推 Paclitaxel:蘋果EX 要批評的話，為何不跳下去選選看呢？ 12/15 00:37
11F：推 kyle0417:這次結果真的滿好笑的 到底是誰在亂XD 12/15 00:44
12F：推 engelwhat:真的好低~~~ 12/15 00:49
13F：推 s864372002:我一直記得是今天欸，我們院沒人選還是去投了公投。 12/15 01:06
14F：→ s864372002:話說投票率應該要扣掉無人參選的院來算才對吧@@。 12/15 01:07
15F：推 s864372002: ^學代 12/15 01:10
16F：→ a84904781:感謝樓上同學一直記得是今天 :) 12/15 01:12
※ a84904781:轉錄至看板 NTUSA 12/15 02:55
※ a84904781:轉錄至看板 NTUSC 12/15 02:56
17F：→ gme1992:投票率這麼低實在是令人感到...我覺得宣傳投票真的不夠 12/15 03:00
18F：推 Jasy:謎之音: 你不來投 怪我囉? 12/15 03:13
19F：→ Jasy:身為一個選區無候選人的研究生 還是提醒自己領了公投票 12/15 03:14
20F：→ peter2354600:其實真的不知道今天要選學代XD 前幾次都有投 12/15 03:36
21F：推 kkiee:恭賀暑宿室友當選 12/15 08:21
22F：推 bobwang:投票率低 怪候選人 好厲害喔 12/15 08:58
23F：噓 tp61i6e04:這啥新制度阿 有一千塊人人都可以買個學代來當ㄏㄏ 12/15 09:40
24F：推 PennySaf:想必樓上是不用花錢就可以選上的優秀學代 12/15 10:23
25F：推 HenryChiang:樓樓上,我是本屆社科院研究所參選人,我就職後會著手修 12/15 10:44
26F：→ HenryChiang:法降低罷免提案/連署門檻,若我們有做不好的地方,歡迎 12/15 10:44
27F：→ HenryChiang:多多指教...也希望您未來持續監督 12/15 10:45
28F：→ HenryChiang:喔~我搞錯了.原來您是工學院學代,真抱歉.未來還要跟您 12/15 10:48
29F：→ HenryChiang:請教您參與本屆選制修正案討論的過程.以及不用填寫政 12/15 10:49
30F：→ HenryChiang:見和經歷依舊破百票當選的秘訣 12/15 10:49
31F：推 Renenth:沒有政見、經歷也能當選學代，請你一定要多分享分享給有意 12/15 11:51
32F：→ Renenth:投入公共領域的人 >.^ 12/15 11:52
33F：噓 scorpion:有誇張惡搞政見的資管系學代也是有選有上阿 12/15 12:30
34F：推 kyle0417:挖H大好酸噢 至少人家比你有正當性多了 12/15 13:34
35F：推 molecularbio:好有正當性的學代喔...都不知道這個學期在幹嘛科科 12/15 13:41
36F：推 molecularbio:樓上好像是法學院新學代 加油好嗎 12/15 13:43
37F：→ rosgbz: "婊五樓用語大全"的作者出現了!!!!! 12/15 14:06
38F：推 HenryChiang:原來"有正當性"就能酸我們用一千塊買學代(筆記) 12/15 14:11
39F：推 kyle0417:對於經常是同額競選的學代選舉來說 這個選制的確可以用錢 12/15 15:37
40F：→ kyle0417:買到學代這個位置 12/15 15:37
41F：推 HenryChiang:身為現任學代,選制有問題就該循修法解決,在批踢踢罵並 12/15 15:40
42F：→ HenryChiang:不能解決任何問題 12/15 15:40
43F：→ kyle0417:畢竟拿再多票他也只是一席 要如何說服其它學代就看自己了 12/15 15:42
44F：推 Jasy:講成這樣誰還敢選學代阿 = = 12/15 17:45
45F：噓 appleEX:學代真的已經是傳奇性的笑話了 代表1.5% 跟玩扮家家酒一樣 12/15 17:59
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.202.133
46F：→ michael0728n:空白文?!@@" 12/15 19:10
47F：推 KiloLumen:不一樣，有%數~ 12/15 19:13
48F：推 michael0728n:原來如此(茶 12/15 19:14
49F：推 KiloLumen:公衛學院投票%數最高，醫學院投票人數最多，推測原因... 12/15 19:15
50F：→ KiloLumen:難道是因為投票箱設在室內的緣故嗎（呃） 12/15 19:15
51F：推 gino0717:通通有獎 12/15 19:16
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: a84904781 (140.112.202.133), 時間: 12/15/2011 19:19:38
※ 編輯: a84904781 來自: 140.112.202.133 (12/15 19:19)