作者yenjufire (火大了起來)
看板NTUSA
標題Re: [問題] 學生會該走什麼路？ (內的老文章)
時間Fri Oct 9 20:15:00 2009
先謝謝學長花那麼多時間關注我，
真有種備受寵愛的感覺。
是這樣的，你說OemorAfla是我在玩角色扮演
我卻說更有可能是你在玩角色扮演。
關鍵是，
知道為啥明知扯說OemorAfla是學長你這件事是如此牽強，卻仍要說的我，
會仍然不顧大家恥笑把它打出來嗎？
因為那只是為了要突顯你上一篇文章推論的荒謬呀。
看來是我的表達不夠清楚，
竟然讓學長信以為真的認為那是我對你的指控，
我的文筆真的該好好的加強一下了。
不過，學長似乎也有一點點的責任，
因為我在文章最後還用
黃字特別標明
我絕對相信學長不會做如此無聊又不合理的事，
學長是因為標了黃色太亮，而故意視而不見嗎？
既然你回文又針對了該ID跟我的ID同出現在水源校區，
如果你是真心的希望有個真相，事情能水落石出，
我當然很願意把事情原委與您道分明：
你說OemorAfla這ID是用非免費信箱註冊方式認證，
不過我不是很確定這是不是用我的非免費信箱所註冊，
沒關係，這我不爭辯，就當做是好了。
不過學長你知道嗎，在那段時間中，我註冊的可不只這個ID，
我還申請了其他的ID，或許學長可以一起把它揪出來。
但是，或許你一直忽略了一個重點，
現在討論的似乎是PO文的人是誰，而非誰註冊了這個ID。
使用PTT的人，很少有人沒有免洗ID，
而所謂的免洗ID，今天給你用，明天給他用，也悉屬平常。
更有甚者，有的人非免費信箱用完了或沒有非免費信箱的人，
常會跟朋友們直接要個免洗ID，
畢竟看板警察那麼多，總是有需要的時候，
我甚至還有個免洗ID是轉了二手的。
不過以上都不是重點，重點在於到底PO文的人是誰？
可不是該ID是誰申請的？
學長光憑不知從哪得來的註冊IP位址，
便認定那些文是我PO的，或許稍嫌速斷，
不過一般人會做如此聯結與理解，我倒是能夠認同。
但後續的查證動作似乎也應該要多加配合，
例如OemorAfla在該IP位址PO文時，我身在何方？
如果合而為一之時，便能認定OemorAfla便是彭火大。
好，那OemorAfla在PO文之時，我都在哪呢？
各位看官，讓我們看下去。
----------------------------------------------------------------
第一篇文是10/5的12:58 IP位址是140.112.158.162新法圖
那我在哪呢？哦，原來我在犯罪學的教室，
佔著總是爆滿的位子，吃著從mos買來的午餐。
當時法學院至少有超過600個學生吧，
應該很難直接證明是我在跑去新法圖上網PO文，
不過沒關係，就當作學長的推論加一分，
耶，學長得了一分！
第二篇文與第三篇文要一起看，因為時間很接近
第二篇文是10/5的20:41 IP位址是140.112.158.162新法圖
第三篇文是10/5的23:14 IP位址是140.112.7.59 (應該是計中吧？)
從這兩篇文的時間與地點可以合理推論，
這位PO文者應該是在法圖念書加上網，
等到法圖關門之後，便移到了計中繼續上網。
那這個時候我在哪呢？答案是我在BOT宿舍。
或許有人會說：阿你自己待在宿舍，誰能夠證明，
我有證明的義務嗎？
好吧，如果硬要證明，我唯一想到的，
只有當時我室友也在房間，可以證明我在那裡，
另外就是在那段時間中，我有在房間內PO文，
所以有留下水源的IP：140.112.218.127
時間點如下：10/5的20:57
10/5的21:50
10/5的22:46
另外還有推文分別為：10/05 21:37
10/05 21:50
10/05 23:14
10/05 23:15
10/05 23:39
還有一些其他版的我也忘了，可能要再找找。
應該夠證明了吧，如果真的不夠，
我也不知道該怎麼找了，那就隨你說囉！
然後，假使你認為這足夠證明不是我，
我也不要求你要跳醉月湖，或是請全校同學喝飲料，
只希望不要再在這個版上繼續無意義的爭辯下去，
還給學生會版一個乾淨的空間
讓真正有意義的議題能夠好好討論
畢竟，我雖然離開自治界一段時間，
對它，還是有那麼點感情：
個人謗譽不是那麼重要，重點是大家對學生自治的觀感呀！！
總之，謝謝學長的指教了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.127
1F：推 MADAQ :欸 我還滿想喝飲料的說 XD 10/09 20:19
2F：推 bj26bj :我倒不覺得你有"離開自治界"耶 10/09 20:27
3F：推 isaacc :文章很長，但我可以理解為你承認【註冊了這個ID】嗎? 10/09 20:29
4F：推 tmlc :理解能力有待加強 10/09 20:30
5F：推 isaacc :另外【使用PTT的人，很少有人沒有免洗ID】是常態嗎? 10/09 20:31
6F：→ isaacc :【免洗ID，今天給你用，明天給他用，也悉屬平常】? 10/09 20:31
7F：→ isaacc :真是讓人感慨阿~ 10/09 20:32
8F：→ yenjufire :那個ID是我註冊的呀~可是不能證明PO文的人是我XD 10/09 20:32
9F：→ yenjufire :謝謝學長關心 10/09 20:32
10F：→ isaacc :是我太老了一點嗎? 嗯... 10/09 20:33
11F：→ isaacc :另外我覺得您有義務告訴大家您把這個ID的密碼告訴誰 10/09 20:34
12F：→ isaacc :否則事情好像會沒完沒了... 10/09 20:34
13F：→ yenjufire :以上這個就無可奉告了，畢竟這是他的隱私權，而且基 10/09 20:49
14F：→ yenjufire :於道義原則，也不能說。如果真要因為我不說就認為是 10/09 20:49
15F：→ yenjufire :我，那我也沒辦法！就讓大家如此認定吧！ 10/09 20:50
16F：推 bj26bj :【個人設定區】->【個人記錄】(最近上線...) 10/09 21:09
17F：推 leo80042 :倒要請教isaacc何以認為火大有義務公開知道此id密碼 10/09 21:09
18F：→ bj26bj :或許這個東西可以證明不是同一人,但前提也是兩個id 10/09 21:09
19F：→ leo80042 :的人? 10/09 21:10
20F：→ bj26bj :願意出來對質,當然也並沒有這個義務 10/09 21:10
21F：→ yenjufire :我寄給你了 10/09 21:20
22F：→ yenjufire :這樣夠了嗎？還是又想到別的方式逼我？ 10/09 21:20
23F：→ yenjufire :謝謝你的關心啦~~bj大大 10/09 21:22
24F：推 bj26bj :我說了"沒有這個義務" 10/09 21:24
25F：→ bj26bj :當然我也不能當證明兩id的ip相不相同的人 10/09 21:25
26F：→ bj26bj :一來那是站方的權限,二來我也沒意願 10/09 21:26
27F：→ bj26bj :我不過提供了一個管道而已 10/09 21:26
28F：→ yenjufire :對不起，我說了重話 10/09 21:27
29F：推 bj26bj :that's OK 10/09 23:13
30F：推 Honiahaka :那那為同學咧？問題問完惹出麻煩就跑了喔？ 10/10 02:08
31F：推 OemorAfla :所有關心的朋友們 大家對不起 我錯了 10/10 15:17