※ 引述《payeah (cansado)》之銘言： : ※ 引述《darkelf328 (西瓜西瓜大西瓜)》之銘言： : : 延續這幾天在NTUSA板上的討論串 : : 今天學生會福利部向住宿組確認了以下事項： : : 一、已簽約的研究所新生還可以參加抽籤嗎？ : : 網路上有同學提到已簽約BOT的學生是否可以參加7/13校內宿舍的抽籤，經過和住宿 : : 組確認後，已簽約BOT的同學可以參加抽籤。抽籤結果公布後，若兩邊都有抽到，只能選 : : 則一個。若已登記BOT的同學，抽到校內宿舍，要選擇校內宿舍，則需向太子建設解約， : : 但住宿組已和太子建設溝通，若是抽到校內宿舍而需要違約者，可不沒收保證金。 : 針對這一點我回文整理一下我的看法： : 學校如此決策 : 那麼已簽約BOT的學生(在BOT偷跑的政策下簽約的學生)就真的無任何顧慮可言 : 1.有權利參與校內一般宿舍抽籤 : 2.將來抽到學校的宿舍，還可以不怕違約金問題 : 3.若學校一般宿舍抽不到，還有已經先簽約好的BOT床位能當備胎，不用再煩惱外宿或負 : 擔單人房每月7,100的財務問題(如果偷跑簽約的是雙人房的話) : 反觀其他因為經濟因素或未被通知之研究所新生 : 1.有權利參與校內一般宿舍與BOT宿舍抽籤(相同) : 2.學校宿舍抽不到，今年甚至連BOT都可能沒位置 : 3.BOT有位置，可能只剩加重經濟負擔的單人房 : 4.兩邊都抽不到的話，還得花更多心力去找... : 這樣看起來 : 第一點公平嗎？ : 千錯萬錯 : 錯在當時沒有探聽清楚太子建設偷跑的消息 : 錯在當時沒有先跟親友借錢預約？ 剛剛重新看了一下太子水源社區的板(BOTdorm2...好像是叫這個吧?) 爬文看了一下推文， 可以確定的是已經登記完成的同學們的想法(應該)是這樣： 「我們只是照著公告走，沒有理由就這樣奪取我們的權利!」 現在主要的問題有兩個部分： 1. 保護了已登記的同學的權益，就會損害到不知情/沒錢登記的同學的權益； 反過來說，叫已登記者把名額吐出來重新參加抽籤也算損害到他們的權益。 2. 學校方面不太有能力(guts?)管太子，太子則拖延推諉兩面玩人。 關於第一點，從已登記同學的推文內容推測， 因為認為自己是照著規章走、並未違反任何條文， 且自己也是經過了許多奔波千辛萬苦才找到這樣的地方住， 不積極找房子的人不應該就這樣剝奪他們的權益。 其中甚至有人是翹課搭高鐵過去找的。 所以不翹課乖乖上課的外地窮學生應該被剝奪權益嗎? 非台大生本來就較不易取得相關資訊， 相信住宿組公告是唯一準則，難道就是錯誤的? 要是我乖乖地等抽籤，從頭到尾沒懷疑過， 到現在我都不一定知道太子建設玩了這麼大一個好手段。 我有個同學是推甄上的，我沒跟他說之前他根本不知道有這種事。 這種情況下學校還要執意「保護」已登記者的所有權益? 我不否認我站在與已登記的同學對立的那一面， 雖然我能理解他們也不想就此「受害」而必須「承擔抽不中時要另外找房子的風險」； 不過私心以為， 已經登記的人就是把原本所有人共同承擔的風險轉嫁到其他未能登記者身上。 該不會要說這個叫社會現實面吧? 沒有能力去台北找房子的人，不應該就這樣被犧牲掉。 第二點的部分， 因為太子方面似乎一直在玩說法變變變的遊戲， (前面推文中有人提到7/13抽籤者算第二波候補，違反住宿組公告?) 感覺上學校也只能用比較鬆的態度去應對。 有沒有可能請學校幫忙找出足夠的校外住宿處、以較低廉價格租給學生， 甚或由太子方面補償部分房租? (←說說而已，基本上應該是辦不到。) 希望學校能夠讓太子建設做出更多相關配套/補償措施， 要是讓步的一直都是校方，沒辦法維護學生該有的權益， BOT案只是另一個官商勾結、甚至被商人吃定的案例。 ************* 補充， 剛剛看到太子學社還在繼續備取。 (見http://ntudorm.prince.com.tw/News_List.aspx) 這樣是否也會對其他人的權益造成影響? 而且也跟住宿組回應的第二點似乎有所違背。 以上，一點想法。　　　(好像不只一點:P : : 二、沒有候補，研究所新生統一在七月抽籤 : : 關於BOT宿舍已登記候補一事，目前住宿組和太子建設只承認下列兩種床位的分配 : : ：已簽約的研究所新生有50多人；以及已繳訂金但未簽約的研究所新生，共約100人。 : : 剩下目前的空床位及畢業生畢業後所清出的床位，一律在七月抽籤分配，並沒有登記候補 : : 優先入宿的情形。 : 那今日兩位同學從太子建設聽到之「第二波候補」又是怎麼一回事... : 推 blacktight :我昨天問太子他是跟我說7/13抽籤的人順位是派在後補 06/11 11:06 : → blacktight :後面耶 06/11 11:06 : 推 nyc0125 :我是今天下午問的，太子人員跟我說請排7/13"第二波" 06/11 23:11 : → nyc0125 :後補...所以，恩... 06/11 23:12 : : 三、目前宿舍床位剩餘的狀況？ : : 另外，同學們希望太子建設提供目前宿舍床位剩餘的狀況，這方面住宿組在事件一發 : : 生後，就有要求太子建設提供R98新生簽約數量、已繳訂金數量及宿舍剩餘床位等資料， : : 但由於太子建設內部管理的瑕疵，而至今無法提供住宿組確實的資料(上述R98新生簽約數 : : 量及已繳訂金數量也是初步估計，非準確數字)。 : : 太子建設在宿舍登記的業務上，同學可以和每棟BOT的副理登記、網路登記、向櫃檯 : : 登記，或電話登記等方式，登記的類型又有已簽約已繳訂金、未簽約已繳訂金及短期暑宿 : : 三種不同的類型，所以太子建設方面無法立刻提供住宿組確實的資料，住宿組會密切要求 : : 太子建設盡快提供。 : : 第二十一屆學生會　福利部　2009.06.11 : 這種情況去跟監察院告狀 : 也只能懲戒學校吧... : 太子建設不是公務體系應該就沒辦法「懲處」 : 再次感謝學生會福利部 : 辛苦了 : <(_ _)> 辛苦福利部了， 感謝你們為同學們做的努力 :D 只是住宿組那邊.....實在是讓人對它沒信心啊ˊˋ -- 放空...... http://www.wretch.cc/blog/duran31021 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.178.120 ※ 編輯: hc80222 來自: 122.123.128.184 (06/15 02:47)