※ [本文轉錄自 NtuDormM13 看板] 作者: playair (再出發) 看板: NtuDormM13 標題: [問題] 宿舍搬遷之合理性? 時間: Tue May 5 02:29:02 2009 男十三舍搬遷到底是基於學校宿舍外圍化政策(陳副校長說)？還是基於學術研究發展 (李校長、馮學務長及洪總務長說)？由於幾個大頭各說各的，真是讓人摸不著頭緒， 但這個疑點似乎可以從『臺大校園規劃報告書2009年版草案』中的「校園規畫基本構想 計畫」窺見一二... http://homepage.ntu.edu.tw/~cpo/download_index.htm 附帶一提的是，觀看此PDF檔案前有幾個有趣的點… 1.建立日期為2009年4月21日11:55:25 2.修改日期為2009年4月21日15:33:04 似乎可以推測此草案才剛完成不久。 在校園規畫基本構想計畫書中有提到： 3.1.1. 分區治理原則(Page36) … 3. 宿舍區： 於校園邊際外圍土地，提供安靜、安全、寧適、無障礙之居住環境。校總區內現有宿舍應 逐步遷移往基隆路以南校地重新發展，原建築基地應優先作為公共空間或轉為全校性公共 建築發展用地使用，但不得轉為”學院用地”。 … 3.9.2. 學生宿舍(page89) … 1. 校總區：配合教職員眷舍逐年遷至校區外之改建計畫（參照4.5.1 教職員宿舍、及3.1 .5 再發展計畫），建議將校園中心區各老舊學生宿舍，如：女五舍、女八舍、女九舍 等，逐年遷移至新建之高層學生宿舍，並配置足量之活動場地及相關設施。考量校園中 心區各老舊學生宿舍，方於民國95、96 年重新整修，未來俟宿舍考量更新時，再依此原 則辦理。 … 3.9.4. 教職及學生宿舍發展計畫(Page94) … C. 校園中心區老舊學生宿舍： 未來俟校園中心區男十三舍、女五舍、女八舍、女九舍逐年遷移至校園週邊，原地點計畫 作為教學、研究、研發、教育推廣等使用。 … 從這段文字記錄來看，看官似乎可以發現到一個有趣的現象，校方目前屬於多頭馬車的情 況，幾個大頭兒們的說法不一致，就連計畫書內容也有互相打架的情況，此草案中的「分 區治理原則」與「教職及學生宿舍發展計畫」似乎有互相抵觸的可能，男十三舍的搬遷理 由根據李校長、馮學務長及洪總務長們的說法是要將此區域劃歸為”理學院頂尖研究規 畫用地”，將國家理論中心及LaCospa進駐男十三舍是基於「教職及學生宿舍發展計畫」 ，但此舉卻違背了「分區治理原則」，根據陳副校長的說法是校方的宿舍外圍化政策，與 學術研究發展無關，那很明顯地，李校長、馮學務長及洪總務長的說法和陳副校長說法 似乎有互相抵觸，問題來了，到底是誰說了算數？另外，此校園規畫基本構想計畫書尚 屬”草案”，若說是校方的”既定政策”則太過遷強了。 因宿舍外圍化政策而受影響的人數多達500人(不包含數化舍人數)，目前平價宿舍總床數約 8500，還不到全校學生人數的1/3，除了男十三舍外，其餘如女五、女八及女九都是下一 波可能搬遷的對象，搬到那呢？新建之高層學生宿舍難道是指BOT？雖然目前校方答應可 讓男十三舍舍胞優先住研一，絕不會強迫搬至BOT，但對校方的說法我持保留態度，基 本上，住宿組竇主任已經黑掉了(公開在媒體前說謊…)，很難保證是否也有以私下協商 的方法去河蟹數化舍舍胞，女五、女八及女九呢？嘿嘿…到時再以私下協商的方式擺平 也有可能，最可憐的還是學弟妹們，少了500個平價床位，可能被迫住BOT。 在『國立臺灣大學校園規劃原則』第三章「校舍建築與設施規劃原則」中有說： 第十二條 校總區開發，必須考量「拆建均衡原則」，避免無限制擴張，確保校園環境品質。 第十三條 為逐步更新校總區老舊建築，提案更新單位應提出周轉配套措施；必要時，本校得協助之。 宿舍搬遷真有其急迫性嗎？配套措施做好了嗎？其宿舍搬遷的計畫、時程及配套措施應 該完整地交代清楚。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.194.40 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.194.40