Dear NTU, 我問大氣系的老師，今天下的雨是什麼雨，是梅雨嗎？他說，不是，這是榖雨， 二十四節氣裏的榖雨。他說完，天空就打雷。 不知不覺四月也到下旬了。 ＋+ 這一週想要分享的是經費稽核委員會與男十三舍。 經費稽核委員會處理的問題，是監督校務基金的運用狀況，也就是，看著校務基金管理委 員會用錢用得好不好，有沒有把錢花在刀口上。怎麼看呢？那就請管理委員會寫個報告來 吧。 　沒想到，在最近一次的會議上，「寫報告」這件事情就讓大家吵得不可開交。校務基金 管理委員會認為，「預算」跟「決算」就已經是校務基金運用的呈現，他們不覺得有另外 寫報告的必要。並且，會計室主任針對「決策機制」也有很強硬的態度：因為台大的預算 分配是由上而下top down的設計，所以，每一年教育部給多少，校方分配給各單位處室多 少，幾乎都是依循往例地編列。他覺得如果要看決策思考，從預算案中看不出來──台大 就是要花這麼多錢才能維持運作。 湯副校長也一臉困惑地說，大家究竟想看什麼？如果想看各處室，或各專案，那就針對那 個處室與專案來稽核，「所謂校務基金運用績效報告到底是什麼呢？整個學校那麼大，用 什麼標準來講績效？各個單位的工作內容差異很大，而且在校務會議的報告裡都有了。究 竟想看什麼，希望各位要specific一點！」 這樣的說法，完全激怒了經費稽核委員會的委員。如果一所大學沒有能力，針對自己的需 求以及目標作預算的調整，卻只能蕭歸曹隨，年復一年的領一成不變的薪水、作一成不變 的工作，那怎麼會進步呢？校務基金管理辦法裏明白地說，校務基金管理委員會應該要向 經費稽核委員會提出績效報告；也就是要能夠跟大家說明，我們現在正在怎麼花錢，花得 好不好。台大，作為台大，竟然連一個總論性的、自我評價的經費運用報告都寫不出來？ 確實這是很誇張的。列席的行政單位，不斷強調預算以及決算的編列方式受到局限，也不 斷強調工作內容一切公開。但是，這些都是後段的細節；經費稽核委員會強調的是：作為 運用經費的管理者，你的決策是什麼？以及，你覺得你這樣的決策有解決問題嗎？是好的 嗎？ 到最後，形成的決議是：首先針對五年五百億作績效評估報告。 我認為站在學生的角度，這是很好的方式：五年五百億是一個倉卒的政策，但是，在「 學術成就」掛帥的政策底下，一所大學的根本──也就是學生，究竟獲得了多少資源？我 們的校園，從學生的角度而言，真的有變好嗎？想一想大興土木的大樓，想一想總是外借 的新體，學生需要的是什麼？應該重於學術成就的追求，或是，它們是否衝突？ ＋+ 第二個想分享的是男十三舍。 先放上男十三舍舍胞整理的搬遷大事紀要： ＊ 03/17住宿組通知住宿生，宿舍將於九月交還學校，未說明搬遷理由。 ＊ 03/24生治會召開溝通會議，住宿組竇主任及許輔導員列席。會後達成三項決議： 1. 徵收正當性、急迫性應有所交代。 2. 未來研究生校內住宿權益，應有所確保。 3. 向後側污水廠商爭取賠償。 ＊ 03/25學生會長與男十三舍總幹事在校園規劃小組發言質疑搬遷正當性總務長表示 搬遷已經是既定決策，勢在必行。 ＊ 03/25住宿組竇主任回覆：男十三舍未來將有國家理論中心－數學組及物理組，粱 　　　次震宇宙中心－粒子組、天文組、物理組進駐。 ＊ 03/27學生會長與男十三舍胞playair同學會見學務長。學務長表示，男十三的搬 　　　　遷是為了學校的學術研究發展，雖然同學一定有不同意的想法，但是政策已經確 　　　　定。 ＊ 04/01校長巡視學校時，快閃同學攔轎喊冤，遞交男十三舍請願書。 ＊ 04/06學務處回覆男十三舍請願書，對搬遷問題未有正面答覆與承諾。 ＊ 04/06住宿組否決同學「優先搬至研一」的要求。 ＊ 04/20學生會長與男十三舍胞Baobab同學會見學術副校長，副校長表示，宿舍外移 化與單位進駐是兩個問題。 ＋+ 男十三舍的問題，可以分成幾個層次來看。 第一，學生生活需求與大學進步發展，是兩個大學應該滿足的目標。但是，這兩個目標彼 　　　此可能會衝突，在發生衝突的時候，應該如何協調與改變，這是需要充分溝通的。 第二，在這兩個目標互動的時候，學生與校方的資訊接收與權力位階是不對等的。我們經 　　　過漫長的等待與敲門探詢後，才拼湊出決策的過程與校方的政策思維。 第三，在目標的辯論上，如果我們達到共識，認為學生需要改變時，技術上的配套、乃至 　　　於補償，才是最後必須處理的問題。 我想，男十三舍的同學不一定不能接受「為了學術發展而搬遷」這樣的想法，但是，我們 希望自己的改變是有意義的，如果沒有急迫性，為什麼要立即搬遷呢？學校的宿舍外圍化 政策對學生而言不一定不好，但是，如果外圍化代表的是「只能住學生住不起的宿舍」， 那麼就是有問題的政策。 如果真如學務長所說：為了諾貝爾夢，我們的犧牲是值得的；那麼，我們要問，為什麼諾 貝爾夢非得要犧牲研究生的床位呢？我以為一所大學的研究根本是研究生，如果沒有好好 照顧這些研究生，我們又怎能期待他們未來會願意為台灣拿下第二座諾貝爾獎？ 如果真如副校長所說，「宿舍外移化與單位進駐是兩個問題」，那麼，男十三舍的搬遷就 失去了急迫性，為什麼不讓現住的舍胞好好過完台大生涯，再讓男十三舍光榮退役？我其 實不相信台大要挪一個空間給研究單位進駐有多麼困難，非要男十三舍不可。 所以，沒有正當性、也沒有必要性的事情，為什麼急在今年非做不可呢！ ＋+ 不管是經費稽核委員會，還是男十三舍，一所大學究竟要怎麼做，才能生長出自我反省、 評價、批判的能力，才能生長得更好；學生不能沒有自己的想法跟主張。溝通的成本很高 ，要理解彼此，想辦法選擇出最符合學生利益的立場，是困難的工作… 我覺得打開耳朵是很重要的事。 菁芳 09.04.20 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.234 ※ 編輯: workinfloat 來自: 140.112.4.234 (04/20 13:19)