作者Baobab (麵包樹的狂想)
看板NTUSA
標題Re: [轉錄][號外] 海島新聞再度送審，活大堅決禁播
時間Sun Apr 19 10:51:38 2009
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.4.235
: ※ 編輯: Baobab 來自: 140.112.4.235 (04/18 12:45)
: 推 Energiya :包包酷喔！！！ 04/18 13:51
: 推 Honiahaka :考慮一下效果喔.... 04/18 15:59
: → Baobab :控制好音量就好 或甚至帶大字報題關鍵字 04/18 17:27
: → Baobab :所有的事情都有正反面影響 但現在不是不吭聲的時候 04/18 17:28
: → Baobab :活大禁播海島新聞也可以報! 一樓一起來啊 04/18 17:29
: 推 Honiahaka :呃，即使這樣的動作可能反倒讓吃飯的人不想聽海島新 04/19 05:03
: → Honiahaka :聞或留下負面印象也一樣嗎？ 04/19 05:03
這當然也是需要海島新聞的同學同意囉
我只是提供這種選擇,但並未強迫他們跳火坑
即便他們不同意,我也不會覺得不快
我想表達我對海島新聞是支持的
或是可以請您提供一種只有我會被討厭的方法
或是其它可以達到類似目標但是減低影響的方法
本來做大部份的事情都會有人歡迎有人討厭
若不是做得很過份
做與不做就端看訴求為何
我提出的做法也只是其中一種方法而已
它不只是有可能反倒讓人對海島新聞留下負面印象
而是必然會有人反倒對海島新聞留下負面印象
或許也有其它的方法,但同樣必須承擔有人歡迎有人討厭的風險
就算只是印傳單也可能被抱怨浪費紙張
做一件事情的決心,在於對其中價值的衡量
所以
您認為,一件事情
單是有讓部份人留下負面印象的風險
就會阻止您去做它嗎?
或是在下誤解了您的問題呢?
唯一完全沒風險的選擇就是什麼事都不作,遠離風波
我想
這是目前許多校內議題所面對的最大問題之一吧......
不這麼直接牽涉到自己的問題,為什麼要花時間,為什麼要去跳火坑
為什麼要為別人的問題去跳火坑
為什麼上萬學生的力量無法凝聚起來,去對抗種種的,明顯的不合理
出面
不是為了要出風頭湊熱鬧
而是負責
即使被討厭,也必須承擔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.235
1F：→ Honiahaka :基本上我只是想表達我認為這個風險太高、負面效果 04/20 06:05
2F：→ Honiahaka :太大，可以不必把那些東西搬出來講。 04/20 06:06
3F：→ Baobab :閣下先前的推文表達的只是[有風險]而已 04/20 07:49
4F：→ Baobab :致於[風險太高]是完全主觀的說詞 04/20 07:51
5F：→ Baobab :目前您的回應不足以讓我理解您的想法以及掌握的資訊 04/20 07:52
6F：推 Honiahaka :以致於你覺得我是個有風險就什麼都不做的人這樣嗎？ 04/20 15:34
7F：→ Honiahaka :基本上推文是我推出來的，用「主觀」來形容我對我推 04/20 15:35
8F：→ Honiahaka :文的解釋實在莫名其妙。你對我的推的解釋才叫主觀吧 04/20 15:35
9F：→ Baobab :我對您的推文只有回應我的看法,並未加以解釋 04/20 16:28
10F：→ Baobab :[太高]本來就是主觀認定 您並未解釋您所謂太高之標準 04/20 16:29
11F：→ Baobab :是依據什麼判定 04/20 16:29
12F：→ Baobab :在下不善辭令 若言詞上有令您覺得不舒服 請見諒 04/20 16:39
13F：推 Honiahaka :喔，所以本篇第三段是講假的就是了。 04/21 12:27
14F：推 Honiahaka :還有推文的三樓也是講假的就是了。 04/21 12:31