作者chiehjen (天之驕子)
看板NTUSA
標題男13舍與學務長之問答！
時間Fri Mar 27 13:34:29 2009
※ [本文轉錄自 NtuDormM13 看板]
作者: playair (再出發) 看板: NtuDormM13
標題: [公告] 與學務長之問答!
時間: Fri Mar 27 11:36:48 2009
[前情提要]
台大男十三舍在日前接獲通知，將於本﹝98﹞年暑假後交還給學校另做其它用途，
自6月中旬起，住宿學生被迫搬遷到研一宿舍、國青宿舍及男六或男八宿舍住宿。
據了解，男十三舍未來會有五個單位進來使用，這五個單位分別為：國家理論中心－
數學組及物理組；粱次震宇宙學中心(LeCospa)－粒子組、天文組、物理組。由於此決
策影響住宿學生的權益甚大，男十三舍內部多有不平之聲，認為此決策過於草率及有瑕
疵。
[反對搬遷理由]V.S.學務長妙答
理由1. 搬遷決策中，住宿生、住宿組皆未參與。在毫無表達意見的機會下即被迫搬離，
實有不妥，學校對學生似乎無情。
學務長:理由1.對我也太無情了。
理由2. 北區國家理論中心進駐台大一事，未經校園規劃小組、校務會議或行政會議決議
，程序尚有待商確。
學務長:北區國家理論中心是校方極力要爭取進來台大，台大可以提供建築物、
power級教授及優秀研究生三大條件保證。如果能夠讓理論中心進來台大，
程序問題就不要care啦!
理由3. 男十三舍於95年整修，97年加裝冷氣。改為辦公室後，勢必又需投入大筆經費將內
部改建。有浪費預算之嫌疑。
學務長:基本上宿舍內部格局不會做太大變動，除了有大型儀器置放處會特別整修
。
迷之聲:阿你宿舍到底是改建為辦公室還是實驗室啊?
理由4. 台大的學術發展固然重要，但學術人才養成亦為學校責任，台大住宿床位本已捉
襟見肘，將宿舍改為辦公室，在長期上是否有其配套措施。在BOT宿舍昂貴(約為
平價的四倍以上)，現有平價宿舍不足的情況下，取消男十三舍，代表台大研究生
將永遠減少120個平價床位，新生轉而住高額BOT宿舍，此舉是否有圖利廠商的嫌
疑。非有學術上的必要，實不應將宿舍改為辦公用途。
學務長:我已預備好接受這些指責，犧牲一些研究生來換取台大未來的諾具爾獎得
主，這些犧牲及誤解都是值得的。
迷之聲:哇例!這說法比竇主任幾天前的講法更殺!而且殺很大!太無情了。
理由5. 詳細察看梁次震宇宙學中心(LeCospa)，現狀為一個單位，卻要以3個單位進駐到天
文數學館及台大男十三舍，其研究員多為兼任職，且於中研院、凝態館、新建之天
文數學館擁有研究室（見附件）。是否有空間上的急迫需求，不無疑問。查看
LeCospa的fellows list，八成左右或以上的人都是其它單位的正職Faculty (台
大教授、師大教授、中研院物理所及天文所…etc.)。實在看不出就現階段來說,
為什麼他們會需要多一個辦公室,而且還是一整棟樓，其中空間之內部規劃，令人
費解？
學務長:這些大師是研究的Leader，他們需要台大更多的研究生幫他們做實驗，所
以人員編制會擴增，需要更多的空間容納他們。
迷之聲:阿你宿舍到底是要改為辦公室還是實驗室?給我說清楚!
理由6. 新建之天文數學館樓地板面積廣大，且中研院天文所遷入新大樓後，物理新館（凝
態館）將多出1.5層的空間可供運用。校總區現階段空間是否嚴重不足，以致必須
徵收宿舍空間，需有整體考量及說明，研究空間不足的單位為何不考慮轉往其它校
區。
學務長:水源校區現在是太子在管，我沒法兒動它。
理由7. 經過調查，梁次震宇宙學中心(LeCospa)的成員W-Y. Pauchy Hwang等人在新建的天
文物理館中還分到了兩層樓，中研院天文所在不久的將來由凝態館遷入天文數學大
樓之後，台大物理系及天文所等相關人員在凝態館內還會多出1.5層的空間可供運
用，實在是看不出來男十三舍對目前的他們會有多大用處？
學務長:如果台大出了諾貝爾獎得主，你就知道台大男十三舍的用處了。
理由8. 就梁次震宇宙學中心(LeCospa)目前拿的民間捐款(估計一年兩千萬左右)，就算目
前的LeCospa Faculty都不拿錢，要從國外聘回新的Faculty也聘不了多少個。況且
部份經費還必須含蓋男十三舍的整修費用。即便把男十三舍改為LeCospa的辦公室
，所能達到的使用率是否值得。
學務長:如果台大出了諾貝爾獎得主，你就知道台大男十三舍的用處了。
總結
北區國家理論中心及梁次震中心(LeCospa)從未說明進駐男13舍之必要性及進駐時間，亦未
說明進駐後之預期學術成果。在學術目的不明下，即貿然犧牲住宿生權益，此項決策是否
合情合理？
學務長:台大男十三舍已定為理學院頂尖研究規畫用地，已是事實，你服也好，不服也好
，就算用抗爭手段，都沒用。如果培養出台大諾貝爾獎得主，那怕是只有一個，這
些犧牲都是值得的。
以上報告完畢~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.39.170
1F：推 chiehjen:我不服 ！ 那如果我們犧牲沒有換到諾貝爾獎 他要負責嗎？ 03/27 11:41
2F：→ chiehjen:況且台灣已經這麼多年也才只有一個 還是在美國拿到的 03/27 11:41
3F：→ playair:不知各位舍胞對目前結果有何對策? 03/27 11:42
4F：→ chiehjen:有夢想很美，可是也請學務長務實一點！ 03/27 11:42
5F：→ chiehjen:請學生會幫我們向校方提出嚴重抗議！ 03/27 11:44
6F：推 Baobab:一來此事決測似有問題 二來就算他們真的會得諾貝爾獎 03/27 11:56
7F：→ Baobab:也不代表他們立即需要男13的空間 03/27 11:56
8F：→ Baobab:學務長的答覆 頗為敷衍 令人難以接受 03/27 11:57
9F：推 lcc0214:真的超敷衍的 03/27 12:23
10F：推 siriusx:我已預備好接受這些指責，犧牲一個學務長來換取台大未來 03/27 12:50
11F：→ siriusx:的諾具爾獎得主，這些犧牲及誤解都是值得的。 03/27 12:50
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.217
12F：→ chiehjen :校方的答覆令人覺得敷衍，也無誠意，可以請學生會 03/27 13:35
13F：→ chiehjen :加以反應嗎？ 謝謝。 03/27 13:35
14F：推 goplayer :今天即是學生會陪同舍胞一同前往學務長處"反應" 03/27 14:00
15F：→ goplayer :會後也與到場舍胞討論後續行動可能 03/27 14:01
16F：→ goplayer :學生會會持續協助舍胞爭取權益:) 03/27 14:02
17F：→ chiehjen :非常感謝！ 03/27 14:07
18F：推 kissinwang :學務镸就差大絕招沒有放：不爽你可以不要讀!!!! 03/27 18:53
19F：推 po3000 :總統信箱 你們用了嗎？ 03/28 01:01
20F：推 scarletocean:大概是馮燕明年要拿諾貝爾了吧 03/28 07:29