NTUSA 板


LINE

※ [本文轉錄自 NTU 看板] 作者: heysana (insomnia) 看板: NTU 標題: Re: [福利] 關於放棄雙輔系將加註,教務處現在的想法 時間: Thu Jan 8 23:23:41 2009 怎麼覺得推文和回文很多地方沒有對上…… 板上討論越演越烈,現在大家最有共識的是這個規定不該溯及既往, 也就是先前申請雙輔的人不該被加註。 (我想)目前這點大家應該沒有異議吧。(有的話就……我也不知道該說什麼了囧) 現在學校的意思是,申請上又放棄雙輔的人太多了, 這個現象造成「雙輔名額浪費」,應予以管制。 如果由此來看,這個政策的立意是好的也(大致上)是合理的, 不過還是有些問題。 第一是到底申請上又放棄的人佔總比例多少,到現在還沒有看到一個具體數字, 第二是怎樣才算是「浪費」掉了名額,大家針對這點有歧見。 -- 先來看會放棄雙輔的人大概是哪些。 1. 也沒有修課的意思,當初純粹申請好玩的 2. 為了取得修某些課的資格而申請,但一開始就不打算修完其他的課 3. 一開始有修完所有課的決心,但因為不可預知抗力(天災人禍疾病etc.)未能完成者 4. 一開始有修完所有課的決心,但後來發現志趣不合或負荷不了而改變心意 再來看雙輔修的最初立意是什麼, 先確定目標才方便衡量有沒有達到,而名額給了沒達到目標就構成「浪費」。 但這我實在找不到具體資料,看了一些其他學校網頁給的字句,目標應該接近 「鼓勵學生多元發展、學習第二專長,培育跨領域人才」 之類的。 如果同意的話我們再往下看。(如果不同意可以按←離開去看別篇了orz) -- 現在學校希望在發放名額出去的時候, 就能以加註放棄嚇阻掉那些不能達此目標(因而「浪費」)的人,避免「浮濫申請」。 1.這群人顯然並不能也沒有意願達成這個目標,應該申請時被剔除在雙輔系資格之外。 加註這規定也確實可以嚇阻他們。 而3.的人們,呃,都說是不可預知了,不管你怎麼規定,他們當初都還是會申請! 什麼規定什麼篩選方法都嚇不走他們,一定會有這群人存在, 而且他們很衰,計畫被變化影響畢業證書還被加註,但好吧這就是人生。 至於4.,這方法的確可以讓他們在申請時多想一想,早點改變心意。 而至少他們的認真考慮也可以算有嘗試多元發展,反正最後都會失敗,只是提早了…… 所以我會覺得這些人被嚇阻掉不算是不合理。 不過我有想到兩個小爭議: (1) 那些因為自己本身個性的成長和轉變而改變心意的人又怎麼說呢? 沒有人可以預測自己的成長和轉變啊,那最初怎麼列入考量? (2) 如果校方一開始是站在「鼓勵」多元發展blabla的立場, 就應該正視「並不是所有被鼓勵到並且起而行的人都有能力走完」這件事。 這本來就是一種投資。今天學校想嚇阻這些人, 就也有可能一併嚇阻掉一些其實會修完但個性較猶疑、擔心自己修不完的人。 而和「鼓勵」的初衷相違背。 我個人認為這兩件事影響到的人不會那麼多啦,但前文中應該有人提過類似主張。 2.的人們就爭議很大, 你很難說他們不想多元發展,因為他們確實有他們很有興趣且想修的課, 培育第二專長是差不多的意思; 你也很難說他們不是跨領域人才,說不定他們就因為想修的課太多, 人文社會物質生物全包(這是誇飾),所以才不想被單一的雙輔系綁死課表。 他們該不該有這資格、該不該被嚇阻掉,我覺得是需要被討論的。 而我會說,學校有權不給他們雙輔資格, 如果他們可以「不透過雙輔系而多元發展、學習第二專長,成為跨領域人才」的話。 如果這是達成此目標唯一的方式,他們就該被賦予這個資格。 所以這很顯然在根本上是學校開課和學生選課的問題了。 -- 很多人提到治本的方式應該是提高申請門檻、精細化申請辦法,不使成績成為唯一考量, 這個方法可以有效排除1.,也應該可以排除4.(促使他們多加思考), 而且3.的人衰的程度可以小一點。 2.的話,我想他們會去衡量那幾門課是否值得他們多付出那些努力, 如果他們評估後認為值得,為什麼學校不給他們這個權利呢?  (有人會說,那他們也可以衡量是否願意為那些課被加註啊, 但他們的動機是「學習」,「需要付出努力以得學習機會」是合理的, 「需要願意接受(必然的)懲罰以得學習機會」不覺得有點奇怪嗎 - -) 我想不到什麼反對此提案的理由。 那學校如果現在說這個方式很好,但我們管不到系方所以推行不了啦, 我只能說,很遺憾學校沒有能力去做他們自己都認為對的事。 而對雙輔修放棄人數過多的問題,如果學校真的有心解決, 應該先普查放棄資格的原因,至少好好分析內容再對症下藥吧,說不定有更好的提案。 連我們學生都看得出目前這方案太粗糙武斷, 校方還硬要在此刻推行的話,不覺得不好意思嗎。 我寫好長|||b,謝謝看完的人。 希望我沒有謬論和套套邏輯……。 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.222.115 ※ 編輯: heysana 來自: 140.112.222.115 (01/08 23:51) --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.222.115







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Tech_Job站內搜尋

TOP