作者Ihsuma (Amushi)
看板NTUSA
標題Re: 台大學生會 1106相關事件說明
時間Tue Dec 2 01:25:06 2008
※ 引述《A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))》之銘言：
: ※ 引述《Ihsuma (Amushi)》之銘言：
: : 你果然是跳針天王，我批的其他地方怎麼不順便回一回？
: 什麼地方？你是看不懂我寫漢文說「我看不懂」嗎？程度有這麼差？
: 不會吧。會的話實在太慘了。
唷，你看不懂會長在前幾篇文章引了法條說他代表台大學生那個段落嗎？
: : 支持「人權」的正當性可以理解。
: : 支持「野草莓學運」的正當性是在哪裡？你在哪裡可以推導出這個結論？
: 哪一種推導？如果是從語意做分析推論，當然推不出來囉。
: 但如果是搞清楚野草莓學運的基調、訴求背後的道理以及關於野草莓
: 整體的事實之後，就理所當然推得出來囉。
: 一、學生會可以/ 應該支持人權。
: 二、若Ｓ支持人權則Ｓ應該支持以人權為基調與訴求原則的任何運動
: （人權運動simplicitor）。 （看不懂simplicitor是什麼，自己查去。）
ㄎㄎ，可是我看到的拼法都是「simplicit"e"r」。
是妖西大大跟我一樣沒睡醒，把context都搞混了嗎？
您還是沒說您第二個的結論是從哪裡衍生出來的。
: 三、野草莓學運是以人權為基調與訴求原則的運動。
: 結論：學生會可以/ 應該支持野草莓。
: 這結論可以約略等價於：學生會若有支持野草莓的動作，則這動作是
: 有正當性的。
你是腦袋短路還是怎樣？
人權運動「simply without any qualification or condition」。
這是你說的，不代表大家都認同。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.213.125
1F：推 GoBay :第一句就錯超大了，後面再罵人有點搞笑 12/02 10:10
2F：→ GoBay :我看了前面會長引用法條是[會長對外代表學生會] 12/02 10:11
3F：→ GoBay :所以聲明最後署名學生會長，但仍是學生會的聲明 12/02 10:11
4F：→ GoBay :而不是[會長一人代表全體學生]，更何況一篇不是對外 12/02 10:12
5F：→ Ihsuma :法律上台大學生會具有代表全台大學生的權限。 <= 12/02 10:13
6F：→ Ihsuma :引用的，他說了學生會長代表了台大學生會。 12/02 10:13
7F：→ GoBay :這是不是一篇對外聲明，還寫了[呼籲]同學了，要怎麼 12/02 10:15
8F：→ GoBay :用在代表全體學生上面，都代表了還呼籲個頭？ 12/02 10:16
9F：→ Ihsuma :就像是我絕對沒有代表你們發表意見唷，但是我在法律 12/02 10:16
10F：→ Ihsuma :上是有權限代表你們的！啾咪^_< 12/02 10:16
11F：→ GoBay :[對外]兩字完全用不上，會長這樣解釋其實我認為是引 12/02 10:16
12F：→ GoBay :用不當，因為根本沒有對外，請問大家在學生會板以外 12/02 10:17
13F：→ GoBay :的什麼地方看到了聲明，受文對象是對外的誰啊 12/02 10:17
14F：→ Ihsuma :ㄆ，學生會板並不是只有台大學生看的到。 12/02 10:18
15F：→ Ihsuma :另外，他說的呼籲，並沒有「受詞」唷！ 12/02 10:18
16F：→ Ihsuma :主詞還可以上下文判斷，受詞你是要怎麼判斷出是台大 12/02 10:18
17F：→ Ihsuma :學生？ 12/02 10:18
18F：推 GoBay :噗XD 本來就是大家都可以看啊，不是看受詞，是看發表 12/02 10:19
※ 編輯: Ihsuma 來自: 218.160.213.125 (12/02 10:19)
19F：→ GoBay :的地方啊，你看受詞也看不出是對外，而後面的說明也 12/02 10:20
20F：→ GoBay :很清楚了，那篇聲明完全不可能去代表全體學生 12/02 10:20
21F：→ Ihsuma :所以說，這並不能支持你的「對內」的論點。 12/02 10:20
22F：→ GoBay :今天學生會如果一群人出去吃飯，有沒有代表台大學生 12/02 10:21
23F：→ GoBay :[對內]的判斷是依據只見於此板及後面說明，這很容易 12/02 10:21
24F：→ GoBay :要說[對外]是根本一點依據都沒有，請問你到底在哪個 12/02 10:22
25F：→ GoBay :[外]看到這篇聲明和宣稱學生會立場了 12/02 10:22
26F：→ GoBay :很多問題我在#19Ch6qT_都討論過了，不過還是被裝死沒 12/02 10:24
27F：→ GoBay :見到 12/02 10:24
28F：→ Ihsuma :我說說我的立論基礎好了，因為會長引用了對外這樣的 12/02 10:35
29F：→ Ihsuma :詞彙，讓我會覺得這篇文章是對外發表，而NTUSA是一個 12/02 10:35
30F：→ Ihsuma :很多非台大學生都會看的版，這是我不滿的原因。 12/02 10:36
31F：→ Ihsuma :GoBay你說的也很有道理，重點就是代表權的爭論。 12/02 10:36
32F：→ Ihsuma :而這樣的爭論其實在這裡沒辦法爭論出個結果。 12/02 10:37
33F：推 GoBay :我認為若說此板有非台大學生看，那並不能當作依據 12/02 10:38
34F：→ GoBay :首先，任何管道都會有非台大學生，就算走進上課的教 12/02 10:38
35F：→ GoBay :室也是如此，而本來就不能排除本板的使用者 12/02 10:39
36F：→ GoBay :再者，若要[對外]，怎麼會只PO在這裡，應像當年高會 12/02 10:39
37F：→ GoBay :長一樣見於新聞媒體上 12/02 10:40
38F：→ GoBay :如果是要對外聲明，又只PO在這裡，我想學生會沒那麼 12/02 10:40
39F：→ GoBay :笨 12/02 10:40
40F：→ Ihsuma :我覺得如果將其在新聞媒體上的其他發言放進來解讀， 12/02 10:41
41F：→ Ihsuma :可能又會給觀者另外的想法。 12/02 10:41
42F：→ A1Yoshi :唉。好多東西要教才可能對談，真麻煩。隨妳吧。 12/02 12:31
43F：→ A1Yoshi :還有，simplicitor也是可以啦。我看過很多論文都這樣 12/02 12:43
44F：→ englaw :樓上夠了沒 很威武了 可以回去廣場嗎？ 12/02 16:51
45F：→ srj1986 :樓上夠了吧？講不出理由、說不清脈絡，只會叫人滾？ 12/03 18:25
46F：→ englaw :沒叫你滾 況且你這麼愛這裡 趕你也不會走的 12/04 02:49
47F：→ A1Yoshi :妳知道我在廣場上一樣可以發文嗎？-.- 12/04 06:08
48F：→ Ihsuma :ㄎㄎ，去Google Scholar查一下就知道er跟or的數量:P 12/04 09:45
49F：→ englaw :我只知道你的控制欲跟金鎖記裡的七巧有拼 12/04 11:32
50F：→ englaw :妖西大不知道是拒絕長大 還是一直想控制全局 有時間 12/04 11:33
51F：→ englaw :在廣場上網 不如拿點時間探討自己的內心吧 別淨討戰 12/04 11:34