作者RoyalFish (小魚)
站內NTUSA
標題Re: 台大學生會 1106相關事件說明
時間Sun Nov 30 22:26:32 2008
: 舉例而言，今天學生會對於腳踏車規劃，一定會有一個自己的藍圖版本
: 。這個政策版本大概也會惹一些人不高興，覺得受到傷害。不過學生會
: 不可能因為總是會惹誰不高興，被一些人指責「枉顧同學聲音」、「片
: 面決定是非對錯」就不提出自己的政策啊。我們也不能因為學生會不可
: 能提出十全十美（其實那是鄉愿）的政策，就否定學生會有自我主張的
: 空間吧。
這個例子的論述挺奇怪的，這兩件事怎能兩相類比？
腳踏車施政這件事是學校一千到兩千位學生投票給妳的，
當沒有辦法兼顧少數意見時自有其正當性。
畢竟那是選妳出來要做的事。
但在這種對外行動宣示上，打從一開始就沒有任何授權。
所謂的對外正當性，跟學校裡這些把票投給你的期待有任何相符之處嗎？
沒有。
更遑論學代會也發出了聲明認為此舉不當。
論學代一個人得到五十張選票好了。
學代人數全體至少該有二十人以上吧，行政不尊重立法，
意味著忽視這幾千個人的期待？
會長的確是有對外的正當性。
但前提是內部正當性的確立。
請不要拿外部正當性當作所有正當性的基礎。
結論是：
無論野草莓運動的正當與否或會長本身支持與否，
會長都不能妄自以自身意見代表全體台大同學的意見。
--
╔══╮ ╭═╮ ╮
║ ║ ║ '║ ╭═ ║
╠═╦╯╭═╮ ╮ ╮ ╭═╮ ║ ║╭╬╣ ╰╦╮ ╭═╮ ╠═╮
║ ║ ║ ║ ║ ║ ╭═╣ ╰╭╯ ║╰ ║ ╰═╮ ║ ║
║ ╰ ╰═╯ ╰═╣ ╰═╰ ╰╯╯ ║ ╰╩═ ╰═╯ ╰ ╰
╰═╯ ╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.112.85
1F：推 dshau :沒錯!! 11/30 22:33
2F：推 vagility :那個是學代會的聲明嗎 那個是學代個人的連署罷了吧 11/30 22:34
3F：推 isaacc :我比較好奇上回學代會發生了啥事，為何沒有做出決議. 11/30 22:36
4F：推 BeKon :....我完全看不出那個聲明哪裡有會長自身代表全體 11/30 22:39
5F：推 a1317775 :所以總統府發出聲明也不代表全體人民?? 11/30 22:41
6F：→ RoyalFish :重點在於大多人會這樣認為 11/30 22:41
7F：→ a1317775 :所以總統府可以發出支持統一或獨立 反正又不代表全體 11/30 22:41
8F：推 BeKon :對啊...有問題嗎? 總統府如果聲明呼籲人民如何,那請 11/30 22:41
9F：→ BeKon :問哪裡代表全體了 11/30 22:42
10F：→ BeKon :我再說一次,聲明"呼籲"同學,那麼哪裡有"代表"?? 11/30 22:42
11F：→ BeKon :而聲明也是"學生會"聲明,不是"學生會長"聲明 11/30 22:44
12F：→ RoyalFish :重點在於 大多數的人都會認為這樣的署名這樣的表達 11/30 22:44
13F：→ RoyalFish :是會長正在代表全體同學表達意見 11/30 22:45
14F：→ BeKon :所以後來才有許多被某些人稱之為"護航"的解釋 11/30 22:45
15F：→ BeKon :關於這方面的解釋還蠻多的,有人誤解沒錯,但不也有許 11/30 22:46
16F：→ BeKon :多解釋了嗎?? 11/30 22:46
17F：→ DJYeh :50x20=1000似乎還不到「幾千個人」.60x30=1800也沒有 11/30 22:50
18F：→ BeKon :我記得學代是個人名義連署,因為學代會內部也沒有討論 11/30 22:51
19F：推 vagility :不過似乎好多人都覺得是學代會發佈聲明 怎麼不請學代 11/30 22:51
20F：→ vagility :會解釋一下 11/30 22:52
21F：→ BeKon :對,標題是"連署學代"並非"學代會",如同學生會聲明一 11/30 22:52
22F：→ BeKon :樣本來就沒代表性 11/30 22:52
23F：推 yoyo7917 :內容也差太多…… 11/30 22:53
24F：推 askrui :推 11/30 23:05