作者A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))
看板NTUSA
標題Re: 台大學生會 1106相關事件說明
時間Sun Nov 30 11:29:44 2008
※ 引述《yoyo7917 (依然天聖光)》之銘言：
: 請不要一直模糊焦點，我一直在討論「聲明的正當性」而不是「野草莓的正當性」
針對這問題，會長不是早就波文回應過了嗎？
我不記得有人真的針對她的回文，好好地發篇文，提出有力的批評耶。
幾乎都是鬼打牆，不是嗎？
但，為什麼會鬼打牆？
因為，我上一篇提的問題沒有人能夠好好回應嘛：什麼是合法性？什麼
是正當性？
你說問題在「聲明的正當性」？好，那我必須問：讓一份聲明有妳所謂
的
正當性的條件到底包含了什麼？
現在有一份聲明擺在眼前，妳用什麼來判斷這一份聲明是，或不是具有
正當性的？（基本上合法性的問題也可以依樣畫葫蘆問）
這個不講清楚，你說沒有我說有，這種對話有什麼繼續的必要或價值？
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 =>
PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.136.112
1F：推 Energiya :一堆人除了跳針兩個字外啥都說不出來..... 11/30 17:32
2F：推 vagility :樓上害我笑出來 XD 11/30 18:06
3F：→ englaw :草莓駐校代表不要再鬼打牆了 以個人名義就是正當 其 11/30 22:09
4F：→ englaw :他都是過當 事情就這麼簡單 請回吧 11/30 22:09
5F：推 Fizika :他以個人名義來講話阿 你指責他是野草莓不也是過當？ 11/30 23:59
6F：→ englaw :是不是 您上p2去看吧 12/01 01:57
7F：→ englaw :而且我指的不是原po 是會長 不知道原po是哪來的授權 12/01 01:58
8F：→ englaw :「代表」會長來回答 原來風氣就是這樣的啊 你代我 我 12/01 01:59
9F：→ englaw :代你 都不用事先問的 我們有這麼熟嗎？ 12/01 01:59