: 一、行政單位是怎麼想的？ : 我同意新的制度剝奪了原本同學自由使用的權利 : 不過我們不妨先從行政單位的角度思考 : 行政單位往往是這麼想的： : 場地整修完，變新變高級了，自然有使用者付費及管理的必要 : 就像宿舍整修完後學校總會調漲住宿費，讓住宿生分攤整修費用 : 　　教室裝上高級投影設備後，學生社團如果想用，也得付費 : 　　想借新體的場地？哦，那麼高級當然要收錢啊，何況還已經打折了 : 所以才會覺得既然舞蹈室整修後已經比過去還「高級」了， : 趁此機會，應該收錢而不是繼續讓學生免費使用，因為體育室經費也有限 : 當然，正式點的理由就是管理與維護本校師生權益。 : 總之，過去舞蹈室的制度如何，與現在無關，因為場地條件不同了 : 我們曾向體育室主張過去都是開放的，結果就是得到類似答覆。 老實講如果事情都從行政單位的角度去思考 我相信學生很多的權利都會消失的 前一篇文章我也大概的討論過新的制度並不會使本校師生的權益增加 有借場的團體本來就對場地有絕對的使用權利 犧牲的是平常的自由使用者 換個角度 從個人使用者的權利來思考 新的制度完全是以團體的角度來設計 但是我們舞蹈室的使用者並不是天天都是以XX團體的名義進行的 通常只是三五好友或是自己想要去活動一下 但新的制度將會使非團體名義的舞蹈活動在舊體消失 但學校裏可以免費使用的舞蹈空間其實就只有舊體而已 不是我們喜歡向學校爭取什麼 而是我們只剩這地方能去爭取 而拿舞蹈室拿去跟教室比較我個人認為是不適當的 今天如果有天球場被學校翻新 然後就因此要收錢說要保護學生的權利 相信也是沒有學生會接受這理由的 因為那原本是個大家能自由使用的空間 也請其他場地的使用者想一想 如果今天學校把你們平常自由使用的場地翻新 然後要求使用者付費 這種事如果發生在你們身上能接受嗎? 請將心比心 : 二、三樓？ : 三樓因為有射箭校隊使用，所以體育室認為可以透過射箭校隊管理場地。 這邊更正 射箭校隊根本沒有所謂的管理三樓的說法 我想同樣的柔道隊應該也不能說是在管理三樓 也就是說 這點根本是體育室在亂說吧? 老實講 很多場地都有校外人士使用的情況發生 我也搞不清楚為什麼學校會特別在意舞蹈室的狀況 學校要排除校外人士的使用我十分贊成 但今天不能把排除校外人士和強制收費綁在一起 因為這兩個關係並不是對等的 排除校外人士的方法很多 況且要排除何不在舊體門口排除 而選擇在舞蹈室排除? : 三、怎麼辦？ : 學校認為收費是合理的； : 另外要修正一下，「學校」是個抽象的集合 : 事實上各個平行的行政單位間，關係是錯縱複雜的 : 比方說體育室就覺得舊體工程延宕是營繕組與廠商的責任，體育室也是受害者 : 所以當我們要爭取權益時，不只是向「學校」爭取 : 而是要明確地向學校的某某單位爭取。 : 我覺得大家可以先討論兩件事： : １、確定向誰爭取舞蹈室的使用權？ : 　　學務處課活組或體育室，要訴求的點是有差別的： : 　　如果是學務處，也許就代表認同收費管理的必要，但希望學務處補貼社團這筆費用； : 　　如果是體育室，則代表根本不認為有收費的必要。 : ２、最適合的管理方式？ : 　　完全開放？ : 　　門禁卡？ : 　　還是由管理員管理，五點半後門上鎖，只能用借的？這是目前計畫實施的方式。 : 形成一些初步共識後，福利部願意繼續試著爭取。 : 另外，可能會更有效的方式 : 則是舞蹈性社團與一般使用者先串連起來 : 然後明確地討論出訴求，甚至連署，接著推派代表和我們一起發聲； : 也就是說，不再只是由福利部代替大家去爭取 : 而是使用者們直接集結起來，與福利部合作，共同討回該有的空間 : 這麼做，也才能真正徹底檢視校內舞蹈空間不足的問題。 : 我的表達能力不太好 : 不知道大家想法如何？ : 願不願意在板上討論出更具體的訴求、甚至聯合所有舞蹈性社團一起開會討論呢？ : 福利部需要更多同學的意見 : 特別是舞蹈性社團，因為你們才是真正熟悉場地狀況的人。 抱歉由於我不太了解學校的行政體系 所以只能用學校這名詞來蓋括 也因此我無法對這點提出什麼看法 我現在也已經不是社團的正式成員了不方便用社團的名義去行動 所以這方面恐怕真的就要由各社團經過正式的會議來討論決定 或許這方面我們從以前開始就真的太被動了才會不斷被學校剝削占便宜 導致明明跳舞的人越來越多但空間卻是越來越少 也感謝福利部為這問題努力奔波 文章裏面可能有些句子帶有譴責的意味 不過這都是針對學校的 所以請福利部見諒 以上都是些個人看法 或許有很多地方不夠客觀不甚合理 歡迎大家來討論 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.16.34 ※ 編輯: kenny3373 來自: 123.193.16.34 (11/09 16:28)