※ 引述《grshine (恰如其分)》之銘言： : 不知道學生會有沒有什麼管道可以改善這個的情況？ : 總務長的說辭真的不能讓人滿意。 : ※ [本文轉錄自 NTU 看板] : 作者: Colaman ( ) 看板: NTU : 標題: Re: [校園] 15米爭議路段座談會 : 時間: Thu Feb 21 01:11:25 2008 : 嗯 po一下昨天大概的情況好了 希望不會被噓@@ : 昨天總務長自己替整件事作了總結：「你們要知道，造橋鋪路是功德啊！」 : 他也替他昨天來的目的說的很清楚：「我是來安撫你們的不安的。」 : 這兩句話到底怎樣就交給大家自行判斷了，這話都是他講的啊。 : 令人疑惑的是總務長似乎希望我們把矛頭轉向去打社科院跟叫資訊社會社工系自己找錢？ : 總務長的言論太過冗長我就不講了(因為其實也沒有重點 我真的是不知道他在說什麼@@) : 我們系上老師直接就問： : 「難道總務長您講這些是在暗示我們要我們去跟社科院對著幹？」 : (其實當時用詞不是對著幹啦 只是我忘了所以就這樣講比較方便) : 總務長：(沒回答) : 後來又講到錢的問題 (到這邊我私心猜了一下 該不會說到底就是為了錢吧@@) : 如果找尋其他替代方案總務處就要想辦法找到錢 : 如果開這條路就可以讓社科院遷建案在此出所有解決方案(其實就是這條路)的錢 : (這樣會不會是社科院當冤大頭呢？) : 所以我們系上老師又直接問： : 「難道總務長這樣講是在暗示資訊系(社會社工系) : (如果要尋求替代方案)要去發動募款(來解決這個問題)？」 : (這句用詞應該就是當時的講法了) : 總務長：(又沒回答) : 還有更多無言的情況 像是 : 「總務長您說開路是為了1XX 2XX 3XX 三個理由(總務長點頭) : 那是不是只要三個理由都可以解決就不用開路？」 : 「不是。」 : 另外是社會(社工？)系系主任問的問題，關於「臨時」的問題，加上資訊系陳俊良教授問 : 的問題。 : 「這條道路是臨時的嗎？」 : 「是。」 : 「那這條道路跟水杉道(與該條道路平行，總務長說長期規劃取代目前現況的是 : 復興南路進來轉水杉道) : 比起來，請問土木系的洪教授(因為總務長說他不能以總務長身分講這件事情) : 您覺得哪條路服務水準(這四個字是總務長一直掛在嘴邊的)比較符合需求？」 : 「blablabla，水杉道是不行的。」(全場譁然) : 「那所以這條路就不是臨時道路嘛！」 : 「他是臨時道路」 : 大概是這樣 其實聽完之後我已經不想評論他的言論了 = = 同學您好， 自上學期起學生會即和關心此事的老師和同學保持密切聯繫， 參與了在社會社工系館的說明會， 也爭取到了直接和總務長對話的機會， 當時有社會社工資工和幾位熱心的同學也都有參與， 一直到上學期末的校務會議－ 一場開了七個小時的校務會議， 在會議上連同幾位炮火猛烈的教授們 一同阻止了總務處想要直接將開路的議案和社科院的建案一同通過的意圖。 但這不代表勝利和結束， 現在的流程是本案將重新回到校規小組中做討論， 學生會將繼續在各種機會反映學生的心聲，謝謝！ 第二十屆學生會 -- sequela １．【醫】後遺症,後發症 ２．結果 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.90.157