作者USPX (美軍顧問團)
看板NTUSA
標題[轉錄][校園] 社科回總區，錯了嗎？
時間Wed Jan 16 17:34:36 2008
※ [本文轉錄自 NTU 看板]
作者: alchemy (之外) 看板: NTU
標題: [校園] 社科回總區，錯了嗎？
時間: Wed Jan 16 01:04:52 2008
＊ 社科回總區，錯了嗎？
一點都沒錯，我們歡迎社科回總區，共享總區的資源。
錯的是，社科院大樓的「設計」。
＊ 社科院的設計，錯在哪？
伊東豐雄的設計，佔用現有道路與永久綠地，已經是一個錯誤。為了解決一
個錯誤的設計所造成的交通問題，而必須再開一條路破壞更多的永久綠地，
是一件很笨的事情，並造成不同系所間的對立。
＊ 那什麼是好的設計？
好的設計應該要解決問題，而不是創造問題。好的設計是能讓大家喜歡這個
空間，而不是因為它而吵架。花了大錢請了伊東豐雄，反而造成更多的問題
、以及校內的對立，當然不是一個好的設計。
＊ 那你們想怎樣？
我們認為在永久綠地上開這條路是不必要的，即使它宣稱自己是臨時道路。
所以從15公尺寬變成6公尺寬毫無意義，不應該接受，因為我們有更好的選擇
。
＊ 什麼是更好的選擇？
如果伊東豐雄是個好建築師，他一定能、也應該要找到一個新方案，是保存
了完整的永久綠地、社科院大樓有一個很棒的法社圖與舒適的閱覽室、並根
本不需要在綠地上再開一條路。所以我們應該請伊東豐雄建築師，變更設計
，改掉這個設計造成的問題，給我們一個更好的方案。
＊ 那如何要求一個更好的設計？
據聞明天伊東豐雄會來台大參與校規小組會議，但在資訊不對等下，我們從
來沒有機會與伊東豐雄溝通、也從來沒有機會讓伊東豐雄知道他的設計所造
成的問題。
校規小組會議通常通常是星期三中午12:20在農化新館（行政大樓旁邊）五樓
第四會議室舉行，讓我們一起去告訴伊東豐雄：
改一下設計吧！ 讓社科院大樓成為全校都喜歡的好房子！
＊ 你們是誰啊？
我們不是社科電資的學生，而是城鄉所關心校園空間的同學。希望全校同學
一起關心校園空間的改變。
其他溝通場合：
一月17日（週四）晚上18:30於社會系暨社工系館101教室，有社科院說明會
一月18日（週五）上午11:20將有總務長與學生會長的座談
一月19日（週六）將舉行校務會議
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.47.53
1F：推 NOVA0816:不是伊東的錯吧....這樣對他不公平 01/16 01:07
2F：推 quicy3124:我記得之前有人推文提到，再叫伊東改伊東就不幹了... 01/16 01:13
3F：推 aei:這篇文章看起來沒有說伊東有錯啊 只是想要提供一個溝通的可能 01/16 01:14
4F：→ aei:性 也讓大家的爭論有另一種解決的方法 01/16 01:14
5F：推 quicy3124:另外伊東的建築設計並沒有"佔用"綠地。有問題的15米道是 01/16 01:22
6F：→ quicy3124:學校要開的，但當然也有為了工程的因素在。有錯請指正。 01/16 01:23
7F：推 asuralee:伊東已經改到第三案了 01/16 01:31
8F：推 nakts0123:是不是劃地給它設計的時候 本來就連道路都包了 01/16 01:38
9F：→ nakts0123:我想問是不是劃地給他設計的時候 本來就連道路都包了 01/16 01:39
10F：→ nakts0123:靠重複推了 拍謝 XD 01/16 01:39
11F：推 nakts0123:另外永久綠地 到底是哪塊?? 01/16 01:58
13F：推 polishedmuse:劃地的時候那塊道路就已經包了 01/16 07:38
14F：→ polishedmuse:原PO說設計佔據永久綠地 那塊基地本來就是給社科院 01/16 07:39
15F：→ polishedmuse:原PO搞錯焦點了 01/16 07:40
16F：噓 overman:搞清楚對象好不好，干伊東什麼事，人家都已經改到第三案了 01/16 09:20
17F：→ overman:國際級大師是可以讓你這樣叫他隨便改來改去的嗎? 而且原本 01/16 09:22
18F：→ overman:的設計圖上就沒有那條道路的存在(2007.09.11)，是總務處後 01/16 09:23
19F：→ overman:來硬幹的。 01/16 09:24
20F：推 springgod:所以問題是 到底T出來那塊是怎麼回事? 本來就有還是硬上 01/16 10:20
21F：→ cdasv:城鄉所的同學，何不先向參與社科遷院案著力甚深的江瑞祥老師 01/16 10:31
22F：→ cdasv:請教一二，就不會發生今天這種搞不清狀況的烏龍... 01/16 10:33
23F：→ cdasv:好歹江老師也在城鄉所有兼課，直接問他不是最方便？ 01/16 10:33
24F：噓 billliu14:伊東衰小... 01/16 12:42
25F：推 g4039ary:就事論事 推一個 01/16 13:42
26F：→ TMWSTW:讓伊東因為「狀況複雜」而退出，然後短期內找不到設計 01/16 15:18
27F：→ TMWSTW:贊助也就撤回，然後社科院回來又可以拖個幾年，真棒啊 01/16 15:19
28F：→ TMWSTW:總之只要讓事情複雜化就可以趕走社科院而一面覺得自己無辜 01/16 15:19
29F：→ mousepad:建築師的訓練 就是要處理空間議題的複雜性 01/16 15:41
30F：→ mousepad:請樓上不要惡意用分化系所的態度來談 01/16 15:43
31F：噓 oldfatcat:講到那麼專業，你來設計囉 01/16 15:44
32F：推 USPX:拿錢的人就是要辦事這麼簡單..業主們是老闆當然得要求伊東.. 01/16 17:16
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.47.89