作者tadpole0952 (不要來找我)
看板NTUSA
標題Re: [活動] 請問校慶園遊會負責的同學是哪位
時間Sat Nov 11 02:28:41 2006
(恕刪)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.92.61
1F：推 greatman:已經回電給負責人了 感謝 :) 11/10 00:29
2F：推 koj:感謝 11/10 00:54
3F：→ GeNiUsDaNiEl:我很懷疑,像這一種有廠商的就馬上回覆,版上一堆問題 11/10 03:13
4F：→ GeNiUsDaNiEl:卻只是找一堆人來硬掰.我不懂,我真在攪不懂. 11/10 03:13
5F：→ GeNiUsDaNiEl:我已開始習慣這種選擇性作答,選擇性代表的行為 11/10 03:15
6F：→ GeNiUsDaNiEl:並且開始懷疑學生會的存在義意 11/10 03:16
7F：推 armed:要聲明我不是被任何人找來的,我是依靠我的良心與大腦說話的. 11/10 18:06
8F：→ armed:你若懷疑學生會的存在意義可以考慮發動修改大學法廢除學生會 11/10 18:07
我是在校學生 也很不滿會長聯合聲明、沒去開會....等等事件學生會處理態度
但覺得armed回答太過偏激
GeN...版友的疑問我也想講點東西
學生會各個部門本來就該做好職掌內工作
現在有廠商有住校代表需要與學生會的"活動負責人"(是活動部吧?) 連絡
難道活動部就該因為其他部門發生的錯誤爭議 而採取不回答嗎? 應該不是這樣吧。
我也是一個社團負責人 所以會十分注意學生會活動部的工作內容
我認為也看到了從開學到現在活動部的用心
(EX 社團聯展.最近的校慶園遊會...)
錯誤的要批評 但是像這樣去默默做分內工作的幹部應該是要給他們支持跟鼓勵
喔~ 回這篇只是覺得 活動部不應該被連著罵進去~XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.31.121
※ 編輯: tadpole0952 來自: 220.137.31.121 (11/11 03:12)
9F：推 babybearyu:我也推這篇 各部門各司其職 11/11 10:05
10F：推 armed:看不出來我當時在反諷樓上嗎?@_@ 11/14 10:55