作者Fish4016 (林于聖)
看板NTUSA
標題為何學生會無人出席今晚的網路加退選公聽會？
時間Mon Nov 6 21:39:06 2006
想請教為何學生會無人出席今晚的網路加退選公聽會？
今晚六點到八點，教務處特別在第一會議室針對學生代表召開公聽會
在正式全校公聽會前與學生會、學代會及研協諸位學生代表們先行磋商
請問學生會為何無人出席本次會議？
期待你們有個合理的解釋
以上 文院學代林于聖
--
服務課程改革需要你我的共同關心，《Service》討論板隨時歡迎您的指教
台灣大學 台大, 台大, 台大 [kiruwolf]
NTUACOURSE 台大 Σ台大 課程/教授/學程 [徵小組長]
Service 課程 ◎台大服務學習課程討論板 Fish4016
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.239.183
1F：→ azureblaze:他們上文茜小妹大去了。 11/06 22:11
2F：推 miname:真的如樓上所言的話,這屆會長真有推動罷免的價值了 11/06 22:23
3F：推 GoodLife:上文茜小妹大的 只有陳奐宇一個人 11/06 22:26
4F：→ GoodLife:至於本屆會長 他參加了反行政院版本生育保健法學生論壇 11/06 22:27
5F：推 miname:那沒有差,她們已經是共犯結構了 11/06 22:33
6F：→ miname:今天沒有高會長她的連署,那個傢伙不會有機會上電視的 11/06 22:33
7F：推 GoodLife:陳奐宇上電視節目跟現任會長有什麼關係 11/06 22:34
8F：→ GoodLife:他也不是台大學生了 而是政大的研究生 11/06 22:36
9F：推 CHRISCH:所以學生會就可以不出人參加網路加退選公聽會?? 11/06 22:38
10F：→ CHRISCH:希望學生會多重視台大學生的權益 11/06 22:39
11F：→ GoodLife:而且請問"共犯" 到底犯什麼法?頂多只是行為不適當 11/06 22:38
12F：→ GoodLife:說是共犯未免太超過了 11/06 22:40
13F：→ GoodLife:參加反對行政院生育保健法的論壇也沒啥不對 11/06 22:41
14F：推 blowfish:學生會只有會長一個人嗎? 他去了生保法應該也有幹部去加뀠 11/06 22:42
15F：→ blowfish:退選公聽會吧? 11/06 22:43
16F：→ GoodLife:會長應有指派幹部參加網路加退選公聽會 11/06 22:42
17F：→ GoodLife:至於是誰 我也不清楚 還是請會長自己說明吧 11/06 22:43
18F：推 blowfish:根據原PO的文章，好像是說學生會沒人去? 我也很想知道 11/06 22:47
19F：推 GoodLife:行為不適當就要被彈劾罷免 未免太偏離比例原則 11/06 22:47
20F：→ GoodLife:難道偷個錢就該被剁手剁腳? 11/06 22:48
21F：推 terumo:快要下台就怠忽職守 一定的 11/06 22:58
22F：推 passionnancy:今天在場的沒有一位是學生會幹部身分喔..... 11/06 23:52
23F：推 DontLove:反正就是懂作秀 不懂民生基礎 11/07 00:17
24F：→ DontLove:好生活 護航功力還要再加強 因為只有說服你自己 11/07 00:17
25F：→ DontLove:沒說服別人 @@ 11/07 00:18
26F：推 GoodLife:如果沒指派 就是失職 我沒啥好說的 11/07 00:33
27F：→ GoodLife:不過據我所知是有 只是那位學生會幹部臨時缺席 11/07 00:33
28F：推 GoodLife:而且並未告知會長 11/07 00:36
29F：推 armed:這麼重大事件只指派一位幹部出席有點說不太過去，請會長公布 11/07 00:40
30F：→ armed:是哪位幹部未出席也未請假好嘛？ 11/07 00:41
31F：推 bluelight17:不過無可證明是否在先前即有指派 11/07 00:41
32F：→ bluelight17:或者是 可證明出某位幹部 以出來承擔所謂的學生會缺席 11/07 00:42
33F：推 Bedouin:去職吧~ 11/07 00:55
34F：推 armed:樓上可否說明是您要誰去職? 11/07 11:11
35F：→ pamper:當然是該位忙著連署 漠視學生權益 發生事情後裝死 11/07 13:05
36F：→ pamper:自以為可以代表所有台大學生的學生會長啊 11/07 13:06