※ 引述《claire920 (喵)》之銘言： : 學長您好，我想據我到普通大樓投票的情形作個說明。 : 其實昨天晚上九點多我和i同學是"特地"到學校投票， : 還沒到普通前面我就聽到有同學在吆喝請大家踴躍投票，走近一看， : 其實可以很明顯認出是高同學的競選團隊請每一個從樓梯下來的同學上前投票， : 為什麼我確認是高同學，投完票後跟我同學說那是某某競選人? : 因為她在競選期間有到班上宣傳，所以我知道是她，且她是個漂亮的女生， : 並不難辨認!相信也有其他同學認出高同學的身影。 : 學長說昨晚高同學的一切行動並沒有造成執行選務的困難， : 但探究規定中"非競選期間內,不得從事任何競選活動"的原意是避免投票人投票時 : 受到任何競選人或競選團隊的干擾及影響，那麼所謂高同學的競選團隊在投票櫃附近 : 吆喝群眾前往投票之行為雖未造成學長執行選務的任何困難， : 但此行為是否為一個競選行為? 有否影響到同學投票? 此事我與i同學和學長認知不同， : 所以i同學才會對此行為提出質疑，並不是質疑學長並未盡責。 : 我相信每一個候選人都很關心投票率，但是既然學長在前文有提到選委主席不贊成 : 學長(選務員)吆喝同學前往投票，那麼為了選舉的公平公正，候選人的競選團隊更 : 不應該有如此行為，畢竟這樣的行為不能說不會對同學投票造成困擾，更何況是已經 : 認出高同學的投票人，以上是我的淺見，還請學長多多指教。 學妹你好: 感謝你回應我的文章,並提出你的看法..我想大家一起希望選舉更公平公正是很好 的事,表示大家都關心自身學校的公共事務,這是很值得鼓勵的.. 我知道你和i同學不是質疑我未盡責,你們是就候選人和其團隊在投票點附近 駐留,而候選人的團隊吆喝同學前往投票的行為是否為競選活動? 我認為這是以後學代大會可以討論的問題,究竟要不要嚴格限制候選人及團隊投票日 不得駐留於投票點附近,以及開口請同學前往投票..我想這是可以在學代大會上討論的.. 因為現有法條所謂"競選活動"涵蓋面太廣,所以每個人認知解釋會不一樣.. 我之所以發文是因為我當時是選務員,我怕i同學的質疑會讓人以為當天選務不公, 所以我必須發文告訴大家當天的選務執行是沒問題的..因為大家都很重視選務的公正性.. 學妹身為選民當然有權向選委會提出疑問,這部份可以由選委會向你說明..就像我 就選務部份向大家說明一樣,只是依我看現行選罷法文字部分沒有規定到那麼細,所以就 "競選活動"字眼,容易造成各自解釋,除非很明顯的由候選人當場開口拉票,或發傳單,或到 班級教室裡公開拉票,其他的行為如由其同學招呼大家去投票到底算不算廣義的"競選 活動",我認為這就需要由學代們在學代會上細細討論了,若認定是的話,我建議要在 選罷法上用文字註明,否則法條這種東西是由人解釋的,每個人認知都不同,連法官也 常常自由心證..有人認知是,就會有人認知不是.... 我的前一篇發文是就當天我以一位選務員執行選務上的認知觀感發文的,你是以選民的 身份就其所認知觀感發文,立場不同,觀感也可能不同..總之大家討論討論也是好事,這也 可以讓我們一屆選舉比一屆更進步,感謝你的指教囉... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.89.156 ※ 編輯: flash315 來自: 59.104.89.156 (05/29 00:29)